М О Т И В И
към Присъда № 21/
05.05.2009
год. по НОХД № 120/ 2008 год.
Производството по делото е образувано по
повод обвинителен акт на Районна прокуратура, гр. Царево, против Л.С.Г. *** Тръмбеш, обл. Велико Търново, за извършено престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.”а” и “б” от НК, за това, че:
На 21.07.2006 год. около 15.00 ч. в гр.
Приморско, обл. Бургаска, от южен плаж, отнел от владението св. Ц.Л. Станева,
собственост на св. Ц.Л. Станева движими вещи- 1 бр. платнена чанта “Грация” на
стойност 10.20 лв. 1 бр. мобилен телефон марка “Нокия” модел 6230 на стойност
408.00 лв. 1 бр. Сим карта на М-тел на стойност 9.99 лв. 1 бр. портмоне от
естествена кожа на стойност 18.00 лв. 1 бр. цифров фотоапарат марка “Пентакс”,
ведно с карта памет, батерии и калъф на стойност 462.50 лв. 1 бр. несесер на
стойност 4.63 лв. 1 бр. тесте карти за игра на стойност 1.28 лв. и 1 бр. крем
за плаж на стойност 1.73 лв. всичко на обща стойност 916.33 лв. без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив.
В съдебно заседание прокурорът подържа
изцяло обвинението, което счита че е доказано по несъмнен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на три години и шест месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде при първоначален строг режим.
Защитникът на подсъдимия намира, че
обвинението е доказано и пледира съда да му наложи наказание в минимален размер.
Подсъдимият се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение, отказва да дава обяснения пред съда, моли за
минимално наказание.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните в хода на делото доказателства,
съдът намери за установено от фактическа страна следното:
На 17.07.2006 год. св. Ц.Л. Станева,
заедно със съпруга си пристигнали на почивка в гр. Приморско, обл. Бургаска. На 21.07.2006 год. около обяд,
двамата посетили южния плаж на гр. Приморско. Около 14.00 ч. съпругът на
свидетелката влязъл да се къпе в морето, а свидетелката останала на брега при личните
им вещи. Около 15.00 ч. св. Станева също влязла да се изкъпе в морето, като
излязла от водата около 15.10 ч. Когато излязла на брега, свидетелката веднага установила,
че личният и багаж липсвал. Свидетелката установила, че и била извършена кражба
на 1 бр. платнена чанта, ведно с намиращите се в нея лични вещи- мобилен
телефон, фотоапарат и др. За извършената кражба, свидетелката депозирала жалба
в РПУ- гр. Приморско. При проведените ОИМ от служители на МВР, от извършена
справка в М-тел се установило, че мобилния телефон на св. Станева с IMEI
355032000389151, бил активиран на 21.07.2006 год. в 15.02 ч. с пакет “М-тел
Прима” с мобилен № 0889 440330, ползван от подсъдимия Л.С.Г.. Последният,
непосредствено след като извършил кражбата - в 15.02 ч. на 21.07.2006 год. се
обадил на бившата си съпруга- св. З.З.Т., на нейния домашния и телефон с №
042/607213 и разговарял с нея. Подсъдимия провел разговора по отнетия телефон с
IMEI 355032000389151, който активирал с пакет “М-тел Прима” с № 0889 440330. На
05.07.2007 год. подсъдимия бил установен и бил задържан в РПУ - гр. Приморско.
Пред св. Купен Войнов Купенов- разузнавач в РПУ- гр. Приморско, подсъдимия
признал за извършената кражба и заявил, че отнетите вещи продал на непознати
лица.
Подсъдимият Л.С.Г. е род. на 01.11.1978
год. в гр. Свищов, живущ *** Тръмбеш, обл. Велико Търново, ул. “Двадесет и
шеста” 2, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********. Осъждан
е общо тринадесет пъти, предимно за престъпления против собствеността, все на
лишаване от свобода за различни срокове, както следва: Присъда по НОХД № 624/1999 год. на Районен съд Велико
Търново, влязла в сила на 28.02.2000 год. за извършено престъпление по чл. 194,
ал.1 във вр.с чл.36 и чл.55 от НК е осъден на глоба в размер на 50.00 лева. За
извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с
чл.З6 и чл.55 от НК е осъден на три месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.66 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено с
изпитателен срок от три години. За извършено престъпление по чл. 194,ал.1 от НК
във вр.с чл.36 и чл.55 от НК му налага наказание глоба в размер на 50.00 лева. На
основание чл.23, ал.1 от НК му е наложено най-тежкото от наказанията, а именно три
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 от НК изпълнението на така
наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от три години. С писмо № 291/2007 от 11.09.2007 година
Затвора гр. Пазарджик уведомява, че на 08.09.2007 година е изтърпяно наказание
в размер на 3 месеца лишаване от свобода, наложено с Присъда по НОХД № 624/1999
година на РС гр. Велико Търново от Л.С.Г., с помощта на 0 дни от работа в
негова полза. Наказанието е изтърпяно от 08.06.2007 година до 08.09.2007
година. Не се освобождава- привежда се в изпълнение наказание от 6 месеца
лишаване от свобода по присъда по НОХ дело № 411/2006 година на Районен съд
гр.Свищов, с начало 08.09.2007 година. Със
споразумение по НОХД №
440/2003 год. на Районен съд Велико Търново, влязло в сила от 20.11.2003 год.
за извършено престъпление по чл. 290 А от НК му е наложено наказание глоба в
размер на 250.00 лв. Със
споразумение по НОХД №
794/2004 год. на Районен съд Пловдив, влязло в сила от 04.05.2004 год. за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1 във вр.чл.28, ал.1 от НК му е наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на пет
месеца лишаване от
свобода при
първоначален общ режим. Със
споразумение по НОХД №
1357/2004 год. на Районен съд Велико Търново, влязло в сила от 02.03.2005 год. за
престъпление по чл. 197, чл.195,ал.1,2 и 4 пр.2, т.5 във вр.с чл.194, ал.1 вр.с
чл.Зб и чл.55 от НК му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, като
на основание чл.66 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено с
изпитателен срок от три години. С
определение № 314/02.03.2005 год. по НОХД № 1357/2004 год. РС - Велико Търново на основание чл. 25 във връзка с чл. 23
от НК е определено общо наказание, най-тежкото от наложените му с Присъди по
НОХД № 794/2004 г. на ПРС, № 440/2003 г. на ВТРС, № 624/1999 г. на ВТРС и по
настоящето НОХД № 1357/2004 г. на ВТРС, а именно: пет месеца лос при
първоначален общ режим. На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяното до
момента наказание ЛОС. Определението е влязло в сила на 17.03.2005 г. Със споразумение по НОХД № 1888/2004
год. на Районен съд Сливен, влязло в сила на 23.03.2005 год. за престъпление по
чл.227 Б, ал.2 във вр.ал.1 във вр.чл.54 от НК е осъден на наказание глоба в
размер на 2 500.00 лева. Със
споразумение по НОХД № 89/2005
год. на Районен съд Хасково, влязло в сила от 15.04.2005 год. за извършено
престъпление по чл. 195,ал.1,т.4 предл.1 във вр.чл.194,ал.1 във вр.с
чл.29,ал.1, буква "б" и чл. 55, ал.1,т.1 от НК му е наложено
наказание четири месеца лишаване
от свобода, при първоначален
строг режим. Със споразумение по НОХД № 968/2002 год. на Районен съд Велико
Търново, в сила от 28.09.2005 год. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.2 и 3,т.5 и т.7, вр.
чл.194 ал.1 от НК във вр. чл. 28 НК му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим. Със споразумение по НОХД № 411/2006
год. на Районен съд Свищов, в сила от 11.12.2006 год. за престъпление по чл.
196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 пр.1, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. с
чл 29, ал.1 буква "б" от НК му е наложено наказание шест месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. С
присъда по НОХД № 914/2006 год. на
Районен съд Велико Търново, в сила от 28.12.2006 год. за престъпление по чл.
159 а, ал.2, т.1 във връзка с ал.1 предл.1, 2 и 3 от НК във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК и осъден на пет месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим и глоба в размер на 90.00 лева. С определение №
686/02.05.2006 год. по ЧНД № 2094/2005 год. на Районен съд Велико Търново, в
сила от 28.02.2007 год. на основание чл.
25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 и ал.З от НК определя и налага общо най-тежко
наказание измежду наложените по НОХД№ 89/2005 г. на ХРС, НОХД № 1357/2004 г. на
ВТРС, НОХД № 1888/2004 г. на СлРС, НОХД № 794/2004 г. на ПРС, НОХД № 440/2003
г. на ВТРС, НОХД № 968/2002 г. на ВТРС, а именно пет месеца лишаване от свобода
при първоначален общ режим, към което присъединява изцяло наказанието глоба в
размер на 2 500 лева. На основание чл.24 от НК увеличава определеното общо
най-тежко наказание с един месец, а именно шест месеца лос при първоначален
строг режим. На основание чл. 25, ал.2 от НК приспада изтърпяното наказание ЛОС
по кумулираните присъди. На основание чл.68, ал.1 от НК наказанието по НОХД №
624/1999 г. на ВТРС от три месеца лос да се изтърпи при първоначален строг
режим и отделно от определеното общо най-тежко наказание. Оставя без уважение
като неоснователно искането за приложение на чл. 59 ал.1 от НК. Окръжен съд -
гр. Велико Търново с определение № 331/28.02.2007 година, постановено по ЧНД №
557/2006 г. по описа на същия съд, отменява Определението по ЧНД № 1332/2005 г.
на Великотърновският районен съд в ЧАСТТА, в която на основание чл.25 във
връзка с чл.23 от НК на Г. е определено общо наказание в размер на пет месеца
лос и на основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато изтърпяното наказание по
кумулираните присъди и в частта, в която на основание чл.24 от НК определеното
общо наказание е увеличено с един месец, вместо което определя на основание
чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК на Г. едно общо наказание измежду
тези, определени му с влезли в сила Присъди по НОХД № 1357/2004 г. на ВТРС, №
89/2005 г. на ХРС и № 968/2002 г. на ВТРС в размер на най-тежкото от тях, а
именно: четири месеца лос, което същият да изтърпи при първоначален строг
режим. На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяното наказание ЛОС по НОХ
дело № 89/2005 г. на ХРС. Определя на основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23,
ал.1 от НК на Л.С.Г. едно общо наказание измежду тези, определени му с влезли в
сила присъди по НОХД №
1888/2004 г. на СлРС и НОХД № 440/2003 г. на ВТРС в размер на най-тежкото от
тях, а именно глоба в размер на 2 500 лева. постановява наказанието по НОХД №
794/2004 г. на ПРС в размер на пет месеца лос да бъде изтърпяно отделно при
първоначален общ режим. Потвърждава определението в останалата му част като
правилно и законосъобразно. С
присъда по НОХД № 2658/2004
год. на Окръжен съд Пловдив, изменена с решение № 365/2006 год. на ПАС,
потвърдена с Решение № 446/2007 год. на ВКС, в сила от 21.05.2007 год. за
престъпление по чл.257, ал.1, предл.първо, връзка чл. 255, ал.1, предл. 2-ро,
връзка с чл. 93, т.14, връзка с чл. 54 от НК е осъден на две години лишаване от
свобода при първоначален общ режим и глоба в размер на 6000/шест хиляди/ лева. С присъда по НОХД № 1667/2006 год. на Районен съд Пловдив,
потвърдена с Решение № 831/11.06.2007 година на ПОС, влязла в сила на
11.06.2007 год. за престъпление по чл.
227б ал.2, вр.ал.1, във вр. с чл.54 от НК е осъден на три месеца лишаване от
свобода при първоначален общ режим. На основание чл. 68 ал.1 от НК постановява отделното
и изцяло изтърпяване на наказанието от три месеца лишаване от свобода наложено
му с присъда по НОХД № 624/1999 година по описа на РС гр. Велико Търново при
първоначален общ режим. С
присъда по НОХД № 704/2005/2005
год. на Окръжен съд Сливен, потвърдена с Решение № 132/18.07.2007 год. на
Апелативен съд - гр.Бургас, в сила от 10.08.2007 год. за престъпление по чл.
257 ал.1, предл.1-во, във вр. с чл.256, във вр. с чл.20 ал.4, във вр. с чл.26
ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от
свобода, както и глоба в размер на 3 000 лева. За престъпление по чл. 257 ал.1,
предл.1-во, във вр. с чл.256, във вр. с чл.2б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1
т.1 от НК е осъден на на една година и шест месеца лишаване от свобода, както и
глоба в размер на 3 000 лева. За извършено престъпление по чл. 308 ал.1, във
вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на шест месеца
лишаване от свобода. На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК му е определено
най-тежкото от наложените наказания, а именно една година и шест месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим, както и глоба
в размер на 3 000 лева. На основание чл.68 ал.1 от НК привежда в изпълнение
наложеното с присъда по НОХД № 624/1999 година на Великотърновски районен съд,
влязла в законна сила на 28.02.2000 година наказание лишаване от свобода в размер
на три месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. С присъда по НОХД № 1676/2007 год. на Районен съд Петрич, в
сила от 01.10.2007 год. за извършено престъпление по чл. 279 ал.1 от НК, вр.
чл.55 ал.1 т.2 б."б" и ал.3 от НК (предишна редакция) и
чл. 36 от НК е осъден
на глоба в размер на 500 лева. С определение по НЧХД № 607/2007 год. на Районен съд Пловдив,
влязло в сила от 19.10.2007 год. на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК
групира наложените на осъдения Г. наказания по НОХД № 188/2004г. по описа на РС
Сливен, по НОХД 89/2005г. по описа на РС Хасково и по НОХД №968/20025г. по
описа на РС Велико Търново, като му определя едно общо, най-тежко наказание в
размер на четири месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 2 500
лева. На основание чл.47 ал.1 б.Б от ЗИН така определеното общо най-тежко
наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим. На основание чл.25 ал.2 от НК приспада времето, през
което осъдения е изтърпял което и да е от групираните наказания, по посочените
дела от общ характер. На основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК групира
наложените на осъдения Г. наказания по НОХД 411/2006г. по описа на РС Свищов,
по НОХД 1б67/200бг. по описа на ПРС, VIII н.с. и по НОХД 2658/2004г. по описа
на ПОС, като му определя
едно общо, най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода. На
основание чл.24 от НК увеличава така определеното общо, най-тежко наказание в
размер на две години лишаване от свобода с три месеца лишаване от свобода, като
общото най-тежко наказание е в размер на две години и три месеца лишаване от
свобода. На основание чл.4б б.Б от ЗИН така определеното общо най-тежко
наказание в размер на две години и три месеца лишаване от свобода да се изтърпи
при първоначален строг режим. На основание чл.25 ал.2 от НК приспада времето,
през което осъденият е изтърпял което и да е от групираните наказания, по
посочените дела от общ характер. С определение по НЧХД № 188/2008
год. на Районен съд Петрич, в сила от 02.06.2008 год. на основание чл.39, ал.1
от НПК във връзка с чл.25, ал.1 от НК във връзка с чл.23, ал.1 от НК във връзка
с чл.24 от НК и във връзка с чл.25, ал.2 от НК налага на Л.С.Г. общо наказание
измежду деянията, за които е осъден с Определение по НОХД № 1888/2004 г. по
описа на РС-Сливен, в сила от 23.03.2005 г., Присъда по НОХД 89/2005 г. по
описа на РС-Хасково, в сила от 15.04.2005 г.; Присъда по НОХД № 968/2005 год.
по описа на РС-В. Търново, в сила от 28.09.2005 год., Присъда по НОХД №
1357/2004 г. по описа на РС-В.Търново, в сила от 02.03.2005 г., в размер на
най-тежкото от тях, а именно: лишаване от свобода за срок от четири месеца при
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието. На основание чл.25,
ал.2 от НК приспада изцяло от така определеното общо наказание, изтърпяното до
момента наказание ЛОС в размер на четири месеца по НОХ дело № 89/2005 г. по
описа на РС-Хасково, съгласно Справка на Министерство на Правосъдието - ГД
"ИН" с изх.№ 5056/2007 г. от 26.03.2008 г. налага на Л.С.Г. общо наказание
измежду деянията, за които е осъден с Определение по НОХД № 2658/2004 г. по
описа на ОС-Пловдив, влязло в сила на 21.05.2007 г., Определение, с което е
одобрено Споразумение по НОХД № 411/2006 г. по описа на РС-Свищов, влязло в
сила на 11.12.2006 г., Присъда по НОХД № 914/2006 г. на РС-В.Търново, влязла в
сила на 28.12.2006 г., Присъда по НОХД № 704/2005 г. на ОС-Сливен, влязла в
сила на 10.08.2007 г., Присъда по НОХД № 1667/2006 г. на РС-Пловдив, влязла в
сила на 11.06.2007 г. и Присъда по НОХД № 1676/2007 г. на РС-Петрич, влязла в
сила на 01.10.2007 г. в размер на
най-тежкото
от тях, а именно: две
години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието. На основание чл.24 от НК увеличава така определеното общо
най-тежко наказание от 2 години лос с 3
месеца. На основание чл.25, ал.2 от НК приспада от така определеното общо и
увеличено наказание ЛОС,изтърпяното от 08.09.2007 г.до 15.05.2008 г.,в размер
на 9/девет/ месеца и 19 дни, съгласно Справка на Министерство на Правосъдието
ГД "ИН", Затвора гр.Пазарджик, с изх.№ 291/2007 г. от 07.05.2008 г.
Постановява да бъдат изтърпени отделно наказанията по НОХД № 440/2003 г. по
описа на РС-В.Търново, в сила от 20.11.2003 г. с наказание глоба в размер на
250.00 лева и по НОХД № 794/2004 г. по описа на РС-Пловдив, в сила от
05.04.2004 г. с наказание ЛОС от пет месеца при първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието. На основание чл.25 от НК приспада изцяло
изтърпяното наказание лос от пет месеца при първоначален общ режим по НОХД №
794/2004 г. по описа на РС- Пловдив, в сила от 05.04.2004 г., за периода от
30.04.2004 г. до 05.08.2004 г. Определението влязло в сила на 02.06.2008 г. Протоколното
определение по ЧНД № 188/2008 г. по описа на РС-Петрич, с което на Г. е
наложено наказание ЛОС за срок
от 2 години и 3 месеца, при строг режим е приведено в изпълнение, с начало на
наказанието 08.09.2007 год. по което наказание към момента подсъдимия се намира
в затвора в гр. Пазарджик.
Горната фактическа обстановка, съдът прие
за установена от събраните по делото доказателствени материали- обяснения на
подсъдимия, свидетелски показания, заключения на вещо лице, справки от мобилни
оператори.
Правна квалификация:
При така установената фактическа
обстановка, която се доказа от събраните по делото гласни и писмени
доказателства съдът намери, че с деянието си Л.С.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б.”а” и “б” от НК, за това, че: На 21.07.2006 год. около 15.00 ч. в
гр. Приморско, обл. Бургаска, от южен плаж, отнел от владението св. Ц.Л.
Станева, собственост на св. Ц.Л. Станева движими вещи- 1 бр. платнена чанта
“Грация” на стойност 10.20 лв. 1 бр. мобилен телефон марка “Нокия” модел 6230
на стойност 408.00 лв. 1 бр. Сим карта на М-тел на стойност 9.99 лв. 1 бр.
портмоне от естествена кожа на стойност 18.00 лв. 1 бр. цифров фотоапарат марка
“Пентакс”, ведно с карта памет, батерии и калъф на стойност 462.50 лв. 1 бр.
несесер на стойност 4.63 лв. 1 бр. тесте карти за игра на стойност 1.28 лв. и 1
бр. крем за плаж на стойност 1.73 лв. всичко на обща стойност 916.33 лв. без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив.
От обективна страна подсъдимия е извършил действия /волеви акт/, като е
отнел противозаконно /дейност извършена човешки усилия/ чужди движими вещи.
Формата на вината, при която
подсъдимият е извършил престъпното деяние е пряк умисъл съгласно разпоредбата
на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като той, като хора с нормална психика е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е целял
настъпването им.
Мотив– като мотив за извършване на престъплението, следва да се посочи незачитането
на установения обществен ред от страна на подсъдимият, стремежа му към
престъпно облагодетелстване, но на- вече трайно изградените му престъпни навици.
Определяне на наказанието:
Съдът,
съобразявайки се с разпоредбата на чл. 54 от НК, извърши преценка на основните
фактори които оказват влияние при определянето на наказанието на подсъдимия.
При определянето на наказанието на подсъдимия, съдът отчете смекчаващото вината
обстоятелство- признанието на подсъдимия дадено пред съда. Съдът не отчете като
отегчаващо вината обстоятелство обремененото съдебно минало на подсъдимия, тъй
като то е елемент от фактическия състав на престъплението- извършено в
условията на опасен рецидив. Освен това съдът взе предвид и обществената
опасност на дееца която намери, че е от много висока степен, и обществената
опасност на деянието, която прецени, че е в размер на средната за състава. Във
връзка с това намери, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
лишаване от свобода в размер под средния за състава, клонящ към минимума
предвид, стойността на отнетите вещи и личността на подсъдимия. При определяне
точния размер на наказанието съдът освен от стойността на предмета на
престъплението, която е не е особено значителна, се ръководи от целите на
наказанието и прецени, че целта да се въздейства предупредително върху дееца и
да му се отнеме възможността да върши други престъпления в случая се явява
основна, тъй като подсъдимият въпреки множеството си наказания лишаване от
свобода не се е поправил и превъзпитал. В тази връзка целта на наказанието– да
се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави се
поставя на второ място в случая. Предвид горното наказанието на подсъдимия
следва да бъде три години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Досежно
приложение на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК- съдът счита, че най- правилно би
било настоящото производство да приключи с влязъл в сила съдебен акт, след
което евентуално да се прецени възможността за прилагане на цитираните
разпоредби.
На подсъдимият следва да бъдат възложени
разноските по делото
Водим от горното съдът постанови присъдата
си.
СЪДИЯ: