№ 431
Б., 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20231200900172 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №11715/20.09.2023 г.,
подадена от В. И. Х., ЕГН **********, с адрес: Б., ул.“М.“№17, чрез адв. Т.
Х., срещу „Б.“АД, ..., със седалище и адрес на управление: гр.София-1407, р-н
Л., бул.“Д.“№87.
Съдът като съобрази материалите по делото констатира, че исковата
молба е подадена и подписана от адв. Т. Х., в качеството му на пълномощник
на ищеца В. Х., като към исковата молба не е приложено пълномощно в полза
на адв. Х. за представителството на ищеца, при подаване на исковата молба,
което прави исковата молба нередовна по см. на чл.128, т.1 ГПК. Съгласно
посочената законова разпоредба към исковата молба се прилага пълномощно,
когато е подадена от пълномощник.
На следващо място, същата не отговаря и на изискванията по чл.128,т.2
ГПК, тъй като не е внесена по сметка на БлОС, дължимата се държавна такса
в размер на 6000 лв. Във връзка с тази нередовност, обаче с исковата молба е
направено искане за освобождаване на ищеца от държавни такси и разноски
по чл.83, ал.2 ГПК без да са представени изискуемите от цитираната норма
доказателства. Към исковата молба не са приложени и описаните в исковата
доказателства, с препис за насрещната страна по делото.
По силата на чл.129, ал.3 ГПК, исковата молба следва да се остави без
движение, като на ищеца се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да
представи доказателства за: доходите на лицето и на неговото семейство;
1
имущественото състояние, удостоверено с декларация по образец;
здравословното състояние; трудовата заетост и други констатирани
обстоятелства, във връзка с евентуална търговска дейност, както и други
доказателства, имащи отношения към установяване на обстоятелствата по
чл.83, ал.2 ГПК, да се представи пълномощно в полза на адв. Х. за
представителството на ищеца, при подаване на исковата молба, както и да се
потвърдят извършените до този момент от ад.Х. процесуални действия по
подаване на искова молба от името на ищеца, да се представят и описаните в
исковата молба доказателства, с препис за ответната страна.
При непредставяне на доказателства за имуществено състояние и за
установяване на други обстоятелства, сред изброените в чл.83, ал.2 ГПК,
направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса ще
бъде оставено без уважение.
Следва да бъде указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията за
отстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ №11715/20.09.2023 г.,
подадена от В. И. Х., ЕГН **********, с адрес: Б., ул.“М.“№17, чрез адв. Т.
Х., срещу „Б.“АД, ..., със седалище и адрес на управление: гр.София-1407, р-н
Л., бул.“Д.“№87.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи
доказателства за: доходите на лицето и на неговото семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация по образец;
здравословното състояние; трудовата заетост и други констатирани
обстоятелства, във връзка с евентуална търговска дейност и други
констатирани обстоятелства, във връзка с евентуална търговска дейност,
както и други доказателства, имащи отношения към установяване на
обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, да се представи пълномощно в полза на
адв. Х. за представителството на ищеца, при подаване на исковата молба,
както и да се потвърдят извършените до този момент от ад.Х. процесуални
2
действия по подаване на искова молба от името на ищеца, да се представят и
описаните в исковата молба доказателства, с препис за ответната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за
имуществено състояние и за установяване на други обстоятелства, сред
изброените в чл.83, ал.2 ГПК, направеното искане за освобождаване от
заплащане на държавна такса ще бъде оставено без уважение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието за отстраняване
на констатираните нередовности в срок, исковата молба ще бъде върната, а
делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3