Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260513
гр. С., 10 ноември 2020 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Силистренският
районен съд, гражданско колегия в публично заседание на първи октомври през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА
при
секретаря Г. Н., като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 1844
по описа за 2019 г. на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Р.Л.Д. с ЕГН **********,*** моли
съда да определи местоживеенето и да й предостави упражняването на родителските
права над децата Н.М.Р.с ЕГН ********** и В.М.Р. с ЕГН **********, чиито баща е
ответника. Твърди, че не са сключили граждански брак с бащата на децата и от
началото на 2018 г. са разделени. Ищцата моли да й бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на децата, както и да бъде
осъден ответникът да им заплаща ежемесечна издръжка. Чрез назначения й
повереник моли размера на издръжката да бъде присъден в размер нам минимално
определения от закона такъв, както и моли да бъдат приложени защитни мерки при
осъществяване на режима на лични отношения между бащата и децата.
Ответникът М. В.Р. с ЕГН ********** *** не е
подал писмен отговор, не се явява
в съдебно заседание, не изпраща представител и не депозира становище по иска.
Като прецени
представените доказателства и обсъди становището на молителя, съдът прие за установено следното:
Молбата е допустима.
Разгледана
по същество същата е основателна.
Предявени са искове с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК, във връзка с чл. 59 от СК.
Ищцата и
ответникът са живели съвместно, без да сключат граждански брак. На 25. 03. 2017
г. се е родило детето им Н.М.Р./Удостоверение за раждане, издадено въз основа
на акт за раждане № 144 / 27. 03. 2017 г. изд. от Община С., а на 10.10. 2018
г. се е родило детето им В.М.Р. /Удостоверение за раждане, издадено въз основа
на акт за раждане № 0468 / 12. 10. 2018 г. изд. от Община С..
От
обясненията на ищцата, неоспорени от страна на ответника се установява, че
страните са се разделили преди около две години, като грижите за детето Васил са
поети изцяло от майката, която била лишена от възможността да вземе със себе си
и детето Н., което се отглежда от родителите на ответника. Неоспорени са и
твърденията на ищцата, че многократно е изразявала желание и правила опити да
вземе и по – голямото си дете, но е срещала категоричен отказ от страна на
бабата по бащина линия. Предвид пасивното поведение на ответника, съдът може да
направи преценка за отношението на родителите спрямо децата и за родителския
капацитет единствено въз основа на събраните по инициатива на ищцата данни от
изготвения по делото социален доклад и представената информация от ЦОП – С..
При преценка на данните от тези два източника се налага само един възможен
извод - че единствено майката е родителят, който желае да се ангажира с
отглеждането на двете деца, при това съобразявайки негативните последици от
разделянето на децата. Независимо от наличните данни за все още недобре
развития родителски капацитет от страна на майката, видно е, че при оказване на
подкрепа от близки от семейния кръг, както и от ЦОП, майката развива потенциала
си и е в състояние да полага адекватни грижи и за двете деца, което безспорно е
най – добрия техен интерес. От друга страна бащата напълно е неглижирал
качеството си на родител – по – голямото дете се отглежда от родителите му, без
негово участие, а по отношение на по – малкото липсват данни за каквато и да
било емоционална връзка или материална ангажираност.
Предвид
изложеното и като съобрази, че единствено майката е тази, която изразява
желание да полага грижи за двете деца и на тази нейна претенция не е налице
противопоставяне от страна на бащата, съдът счита, че упражняването на
родителските права по отношение на двете деца следва да бъде предоставено на
тяхната майка, поради което уважава претенцията и определя местожителството на децата – по
местожителството на тяхната майка. При тази преценка съдът има предвид и
обстоятелството, че независимо от своите недостатъци, майката е родителят,
който активно търси обществена подкрепа с осигурения от държавата ресурс за
справяне с тези недостатъци, повишаване на родителския си капацитет и адекватно
отглеждане на двете деца. Следва да се определи режим на лични отношения с
бащата, който съобразно практиката на съда е всяка първа и трета събота от
месеца от 08.00 до 18.00 часа и един месец през лятото когато майката не ползва
платен годишен отпуск. Искането за прилагане на защитна мярка при осъществяване
режима на лични отношения съдът намира за неоснователно – към момента липсват
данни както за осъществявани срещи между бащата и децата, при които да е било
налице поведение от негова страна, което да поставя в риск живота и здравето
им, така и за твърдяната от ищцата злоупотреба с алкохол.
Разпоредбата
на чл. 143, ал. 2 от СК гласи, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си.
Съгласно чл.
142, ал. 1 от СК размера на издръжката се определя според нуждите на детето и
възможностите на задълженото лице. Съобразявайки се с икономическата обстановка
в страната и цените на продуктите от първа необходимост, възрастта на децата и
размера на доходите, които майката реализира, съдът счита, че ответникът следва
да заплаща издръжка на децата в размер, който е ориентиран към минималния
такъв, като в тази връзка съдът преценява и липсата на доказателства относно
възможностите на ответника да заплаща издръжка. По тези причини съдът определя
издръжката в размер на 180.00 лева месечно за всяко от децата, считано от
датата на предявяване на иска 27. 11. 2019 г. - до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
На основание
чл. 146, ал. 1 от СК ответникът дължи и обезщетение за забава, в случай, че
просрочи заплащането на отделните вноски в размер на законната лихва.
Върху
определения размер на издръжките ответникът следва да внесе ДТ в размер на 518.40
лева - определена съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК. Тъй като ищцата е освободена от заплащането на такси и
разноски по производството и предвид изхода на спора, ответникът следва да
заплати и дължимата ДТ за производството в размер на 30.00 лева.
На основание
чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в тази част.
Предвид
изхода на спора, ответникът дължи на ищцата направените по делото разноски, но
предвид липсата на доказателства за извършени такива, съдът не дължи произнасяне
по този въпрос.
Мотивиран от
тези съображения, Силистренски районен съд
Р
Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето Н.М.Р.с
ЕГН ********** на майката Р.Л.Д. с
ЕГН ********** и определя местожителството на детето по местожителството на
майката, което към момента на постановяване на съдебното решение е в с. А.,
обл. С., ул. Д. № 20.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето В.М.Р.
с ЕГН ********** на майката Р.Л.Д. с
ЕГН ********** и определя местожителството на детето по местожителството на
майката, което към момента на постановяване на съдебното решение е в с. А.,
обл. С., ул. Д. № 20.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между бащата М. В.Р.
с ЕГН ********** и детето Н.М.Р.с ЕГН ********** - първа и трета събота от
месеца от 08.00 до 18.00 часа по местожителството на детето и един месец през
лятото когато майката не ползва платен годишен отпуск.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между бащата М. В.Р.
с ЕГН ********** и детето В.М.Р. *** и трета събота от месеца от 08.00 до 18.00
часа по местожителството на детето и един месец през лятото когато майката не
ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА М. В.Р. с ЕГН ********** *** да заплаща на детето Н.М.Р.с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Р.Л.Д. с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 180.00 / сто и
осемдесет / лева, считано от 27. 11. 2019 г. до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА М. В.Р. с ЕГН ********** *** да заплаща на детето В.М.Р. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Р.Л.Д. с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 180.00 / сто и
осемдесет / лева, считано от 27. 11. 2019 г. до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта относно издръжките.
ОСЪЖДА М. В.Р. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СРС държавна
такса върху размера на присъдената издръжка в размер на 518.40 / петстотин и осемнадесет лв. и 40 ст. / лева,
както и държавна такса по производството в размер
на 30.00 / тридесет / лева.
Решението
може да се обжалва пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: