Решение по дело №350/2019 на Районен съд - Казанлък

                                        Р   Е   Ш  Е  Н   И   Е

                                     гр.Казанлък,07.05.2019г.

                                    В  ИМЕТО НА НАРОДА                        

Казанлъшки  районен съд,втори наказателен състав,в открито  заседание

на  осемнадесети  април    .......................................

през  две хиляди  и  деветнадесета  година  в състав :

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА  МАЖДРАКОВА

при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието  на прокурора....................., като разгледа докладваното от съдия Маждракова   а.н.д.№ 350 по  описа за 2019г.  за да се произнесе взе предвид следното:

       

         Жалбоподателят С.Г.А. е обжалвал Наказателно постановление №17-0284-002639/02.10.2017г. н.Началника  н.Р.на М. което й е наложено адм.наказание - глоба в размер на 400лв., на осн.чл.638ал.3 от Кодекса за застраховането КЗ/. Моли обжалваното НП да бъде отменено.Аргументите за това са ,че НП е издадено от некомпетентен орган и, че в обстоят.част на  АУАН и НП не е индивидуализиран достатъчно ясно собственика н.управлявания автомобил .

         Въззиваемата страна-Р.на М. призована,не изпраща представител и  не  взема  становище  по делото.

         По делото са събрани  гласни и писмени доказателства, от чиято съвкупност се установява,че на 15.08.2017г. на жалбоподателя С.А. е бил съставен  АУАН под № 2639 за това ,че на същата дата, около 01.00ч. в  гр.Казанлък, по ул.“Бачо Киро“,в посока  запад-изток до кръстовището  с ул.“С.Врачански“ е управлявал лек автомобил  м.“Алфа ромео“ с рег.№ ***,собственост на В. Х.,като няма валидна задължителна застраховка „гражданска отговорност“ за автомобила, който управлява -  адм.нарушение по чл.638ал.3 от КЗ.

         Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията  на  актосъставителя – св.И.Ц. и св.С.М.,които  потвърдиха  описаните обстоятелства,макар и схематично ,тъй като не  ги помнят в детайли .

         По делото е  представена справка за нарушител, изх. от Началник сектор „ПК”,от която е видно,че жалбоподателя А.  е системен нарушител по ЗДвП и към момента на проверката е бил с отнето свидетелство за  управление.

         От приложената  Заповед № 349з-196/20.01.2016г. на Директора н.ОДМВР-гр.Стара Загора се установява,че Началника н.Р.на М.  е  надлежно упълномощен да  издава  НП  по Кодекса за застраховането т.е. съдът не възприема възражението в жалбата ,че не е компетентен да издаде  настоящото НП.

          При извършената служебна проверка на акта за нарушение и издаденото въз основа на него Наказателно постановление,съдът не установи допуснати съществени процесуални нарушения при издаването им.

         В жалбата се излагат съображения за неяснота при описание  на обстоятелствата на извършеното адм.нарушение и в частност ,че тъй като се установило ,че  собственик на процесния автомобил,който А. е управлявал е трето лице, то  не било достатъчно индивидуализирано,а  описано само с  двете му имена – В. Х..

         Съдът не възприема това за съществено нарушение на процес.правила,което би  довело до нарушаване правото на защита на жалб.А. в  адм.- наказателния процес. В чл.638ал.3 от КЗ  е упоменато изрично,че  лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.т.е. закона изисква  при индивидуализация  на адм.нарушение, единствено да се установи,че лицето не е собственик на автомобила,тъй като за същия има  предвидено друго адм.наказание по чл.638ал.1 от КЗ.Това е извършено от контролните органи –установено е че жалбоподателя не е собственик на управлявания автомобил,нещо повече - вписани са и имената на собственика - Валентни Хаджиев.

         От материалите по делото се установи по безспорен начин,че жалбоподателя А. е извършил вмененото му адм.нарушение като към момента на проверката - 15.08.2017г. е управлявал процесния лек автомобил,собственост на трето лице, за който не била сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност”.

          Съдът намира,че правилно извършеното адм.нарушение от страна на А. е квалифицирано по чл.638ал.3 от КЗ.По делото не са представени доказателства  застраховката да е била платена макар и след констатиране на нарушението.

         Размерът на адм.наказание е правилно определен,тъй като същият е  фиксиран в закона.

         Водим от горните мотиви съдът намира,че НП№17-0284-002639/02.10.2017г. н. Началника н.Р.на М.  следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно,поради което 

 

                                             Р       Е       Ш       И    :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №17-0284-002639/02.10.2017г. н.Началника н.Р.на М. с което на жалбоподателя С.Г.А. ***, ЕГН:********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 400лв, на осн.чл.638ал.3 от КЗ.

         Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено пред Административен съд-гр.Стара Загора.

                       

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН   СЪДИЯ :