№ 425
гр. Варна, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „АСМ“ ЕООД , уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрисконсулт П. М., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Ответникът „МАРИНА ГАРДЪН“ ЕООД , уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат М.Г. , редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 12809 от 31.05.2022 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като сне самоличността му,
както следва:
Ж. Г. Т. – 56 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
1
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Т.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. Т. на въпроси от съда : Описала съм вземания на ответника в
значителен размер. Те са по-скоро трудно събираеми. По счетоводни данни,
проследявайки реализацията на приходите, както и задълженията към НАП,
по-скоро изразявам мнение, че трудно би се стабилизирало, оздравило
дружеството, с оглед на това, че вземанията са трудно събираеми,
задълженията са в значителен размер и те датират от доста стар период.
Състоянието на ответника е необратимо към настоящия момент по
изследваните от мен данни.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
Юриск. М.: Да се приеме експертизата.
Адв. Г.: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно -
счетоводна експертиза с вх.№ 12809 от 31.05.2022 г., ведно със справка -
декларация на вещото лице Ж. Г. Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ж. Г. Т. възнаграждение в размер на
700.00 /седемстотин/ лева от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 18.04.2022 г.)
Адв. Г.: Представям удостоверение от ЧСИ И. Л. Е..
Юриск. М.: Запознат съм. От удостоверението се вижда, че адресът е
посещаван, връчена е поканата за доброволно изпълнение. Относимо е в
светлината на това, че трябва да се установи прекъсването на давността.
СЪДЪТ намира, че представеното в днешното съдебно заседание
2
удостоверение, доколкото е в резултат на дадена възможност на ответника от
предходно съдебно заседание, е допустимо и относимо към предмета на
производството, поради което следва да бъде приобщено към доказателствата
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното
в днешно съдебно заседание от ответната страна Удостоверение с изх.№ 7636
от 30.05.2022 г., ведно с преписи на молба с вх.№ 16365 от 31.05.2019 г.;
Изпълнителен лист № 3380 от 25.04.2019 г. и покана за доброволно
изпълнение изх.№ 1239 от 20.06.2019 г.
Юриск. М.: Нямам други доказателствени искания. Моля да ми бъде
изпратен препис от протокола по и-мейл.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на вещото лице в днешното съдебно
заседание и предвид заключението на съдебно-счетоводната експертиза,
намира, че са налице предпоставките на чл. 629б от ТЗ, поради което
длъжникът и кредиторите на дружеството следва да бъдат приканени да
предплатят началните разноски за несъстоятелността, с оглед откриване
производство по несъстоятелност, предвид липсата на имущество на
длъжника, което би могло да послужи за покриване на разходите. Въз основа
на заключението на вещото лице и с оглед обичайното възнаграждение на
назначения в производството временен синдик, съдът намира, че разноските
необходими за водене на производството по несъстоятелността за период от
шест месеца, считано от датата на постановяване на решението възлизат на
3000.00 лева.
Съдът, по изложените съображения и на основание чл. 629б от
Търговския закон,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНВА длъжника и кредиторите на „МАРИНА ГАРДЪН“
ООД, ЕИК ********* да предплатят сума общо в размер на 3 000.00 лева
/три хиляди лева/, с цел откриване производство по несъстоятелност спрямо
длъжника в едноседмичен срок за молителя и длъжника считано от днес, а за
кредиторите, считано от датата на вписване на определението в книгата по чл.
3
634в ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че при неизпълнение на това
задължение, съдът ще постанови решение по чл.632 ал.1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да откриете
производство по несъстоятелност на „Марина Гардън“ ООД, да назначите
временен синдик, да определите възнаграждението му, да допуснете
обезпечение чрез налагане на общ запор възбрана и други обезпечителни
мерки върху имуществото на длъжника и да определите датата на първото
събрание на кредиторите. По отношение на давността, считам, че в чл.116 от
ЗЗД е описано кога се прекъсва давността и чл.117 е категоричен, че започва
да тече нова давност. Още повече че от приложеното удостоверение се
вижда, че поканата за доброволно изпълнение е връчена в условията на чл.50,
ал.2 от ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите молбата като неоснователна. Моля да ми бъде даден
срок да представя писмени бележки, в които да изложа подробно становище
относно погасяване на вземанията по давност, което е нашето основно
възражения.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити в
тридневен срок за ищеца и в петдневен срок за ответника, считано от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола след изготвянето му
на посочената в исковата молба електронна поща.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.07
часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5