Решение по дело №106/2019 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 ноември 2019 г.
Съдия: Светлозар Георгиев Рачев
Дело: 20197090700106
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 136

гр. Габрово, 6.11.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДГР. ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

                                                                                                ДАНИЕЛА ГИШИНА

при секретаря ЕЛКА СТАНЧЕВА и с участието на прокурор ЖЕНИ ШИКОВА като разгледа докладваното от председателя КАНД № 106 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

         Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на Районно управление /РУ/ – Дряново, към ОД на МВР – Габрово, чрез началника на управлението Т.Т., против Решение № 21 от 15.07.2019 година на Районен съд – Дряново, постановено по АНД № 47 по описа за 2019 година. С последното е отменено Наказателно постановление /НП/ № 19-0258-000088 от 1.04.2019г. на Началник на РУ Дряново, с което на С.Д.М. с ЕГН **********,*** на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1,000.- лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, а на основание Наредба Із-2539 са отнети 10 контролни точки.

             В жалбата се сочи, че  обжалваното решение е необосновано и неправилно. Развиват се подробни съображения в подкрепа на отмененото наказателно постановление.

         В съдебно заседание касаторът не се представлява.

         Ответникът – С.Д.М., редовно призован, се представлява от адв. Т.. Изразява становище, че правилно районният съд е достигнал до извода за допуснато процесуално нарушение в проведената административно-наказателна процедура, което основателно е довело до отмяна на наказателното постановление. Пледира оставяне в сила на решението на Дряновския районен съд.

          Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Били допуснати процесуални нарушения, които са довели ограничаване правата на дееца. Решението следвало да бъде оставено сила.

         Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

         Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна предвид следните съображения:

         Настоящата касационна инстанция констатира, че не са налице сочените от касатора пороци.

         Районен съд – Дряново е изложил подробни мотиви, довели до заключението, че наказателното постановление следва да бъде отменено. Решаващия съд е извършил прецизен анализ на нормата на чл. 6 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози и по-точно на нейното развитие във времето. Правилен е извода, че след изменението на посочената норма, обнародвано в ДВ бр. 81 от 2018г. е отпаднало  изискването нарушителят да попълни в талона за медицинско изследване дали приема показанията на техническото средство или не. Във всички случаи контролните органи са длъжни да издадат талон за медицинско изследване и нещо повече, длъжни са да връчат екземпляр от този талон на нарушителя. Дали той ще се подложи на изследване или не, е негов избор, но задължението за връчване на екземпляр от талона е неотменимо. Описаното задължение, тежащо върху контролните органи в настоящия случай не е изпълнено, което е опорочило проведената административно-наказателна процедура, ограничавайки правата на проверяваното лице.

         Касационната инстанция споделя изцяло изложеното в мотивната част на обжалваното решение, поради което и на основание чл.221, ал.2, in fine от АПК не е необходимо да ги преповтаря.

          

             При извършената касационна проверка не се установяват основания за касиране на обжалваното съдебно решение. Районен съд – Дряново е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях.

 

             Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

 

             Р Е Ш И :

            

             ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 21 от 15.07.2019 година на Районен съд – Дряново, постановено по АНД № 47 по описа за 2019 година.

 

             Решението е окончателно.

 

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                          2.