Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 885/25.2.2020г. 25.02.2020 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 85 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от К.В.Т. ***,в
качеството и на майка и законен представетил на малолетното дете М.Т.Т.,чрез
пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,к.7,чрез адв.Славов-ЯАК,против Т.М.Т.
***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени доказателства
и се правят доказателствени искания за задължаване на ответника да се яви в
с.з. и да представи доказателства за доходите си/трудови,наеми,рента,по
гр.договори и др./,както и да се изиска справка от ТД на НАП,офис –Ямбол от
която да е видно какъв е размера на осигурителния доход от ответника,посочен
врегистъра на осигурени лица/Специален регистър с оглед на това,че същия работи
в системата на МВР и данните се съхранявали в този регистър/.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника,чрез пълномощник адвокат Симеонов-ЯАК.Считат предявения иск за
допустим,но за частично неоснователен.Представят се писмени доказателства и се
правят доказателствени искания за допускане до разпит на свидетел при режим на
довеждане.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба и
отговора искане за допускане
и приемане на представените от ищеца и ответника писмени доказателства за основателно,
тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото
доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 1487/2007 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направените доказателствени
искания от ищцеца за задължаване на ответника да се яви в с.з. и да представи
доказателства за доходите си/трудови,наеми,рента,по гр.договори и др./,както и
да се изиска справка от ТД на НАП,офис –Ямбол от която да е видно какъв е
размера на осигурителния доход от ответника,посочен врегистъра на осигурени
лица/Специален регистър с оглед на това,че същия работи в системата на МВР и
данните се съхранявали в този регистър/,за основателни и като такива следва да
се уважат.
Направеното доказателствено
искане на ответника за допускане на свидетел при режим на довеждане е
основателно и като такова следва да се уважи,като указва на ответника,че в
тр.дневен срок от получаване на настоящото разпореждане с допълнителна молба с
препис за ищеца следва да посочи трите му имена и точно какви факти и
обстоятелства ще доказва.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от К.В.Т. ***,в качеството и на майка и законен представетил
на малолетното дете М.Т.Т.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,к.7,чрез
адв.Славов-ЯАК,против Т.М.Т. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка
по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 1487/2007 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка
съответно от 100,00 лв. на 220,00 лв. считано от 16.01.2020 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето М.Т.Т. и ответника Т.М.Т. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно
син и баща, като с решение по гр.д.№ 1487/2007 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща
на сина си месечна издръжка в размер на 100,00 лв., която към настоящия момент била
крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Сочи се,че от постановяване
на решението,с което е определена издръжката по посоченото гражданско дело бил
изминал продължителен период от време повече от 10 години,като са настъпили
редица изменения на обстоятелствата,обуславящи предявения иск за увеличение на
издръжката по отношение на нуждите на детето и възможностите на родителя който
я дължи.Отделно от това ищцата имала задължение за издръжка към още две деца.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор на
исковата молба. Счита се,че претендирания от ищцовата страна размер за прпомяна
на издръжката от 100,00 лв. на 220,00 лв. за недоказан,с оглед възможностите на
ответника. В тази насока се твърди,че същия задължения към трети лица,като имал
друго семейство и имал задължение за издръжка на още две непълнолетни деца,като
изплащал и кредит за закупуване на жилище. Преви признание на иска за сумата от
170,00 лв.,като до претедирания размер за сумата от
220,00 лв. счита същия за неоснователен и недоказан и подлежал на отхвърляне.
Претендира
се отхвърляне на предявения иск като неоснователен за сумата над 170,00 лв. и
присъждане на съдебно-деловодни разноски.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните
факти съдът указва на страните следното:
- ищцеца следва да
доказва конкретните нужди на детето от издръжка, както и възможностите на всеки
от родителите да престират издръжка /доходите, които
всеки един от родителите реализира и имуществото с което разполага /,като
указва на ищцата че не сочи доказателства за притежаваното от нея имущество.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на
получаваните от него доходи и притежавано имущество /,като указва на
ответника,че не сочи доказателства за притежаваното от него имущество.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 85/2020 г. по описа на съда за
19.03.2020 г. от 09.20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба и отговора писмени доказателства.
На
основание чл.190 ГПК задължава ответника да представи доказателства за
доходите си/трудови,наеми,рента,по гр.договори и др./,като указва на същия,че
при непредставянето на документите ще се преценява дсъгласно разпоредбата на
чл.161 ГПК.
Да
се изиска справка от ТД на НАП,офис –Ямбол от която да е видно какъв е размера
на осигурителния доход от ответника Т.М.Т.,ЕГН **********,посочен врегистъра на
осигурени лица/Специален регистър с оглед на това,че същия работи в системата на
МВР и данните се съхранявали в този регистър/.
Допуска
събирането на гласни доказателства,чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане от страна на ответника,като указва на същия,че в тридневен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва с допълнителна молба с препис за
ищеца да посочи трите му имена и точно какви факти и обстоятелства ще доказва.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 1487/2007 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или предприети
процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране
на възможността за реализирането им,като на ищеца се връчи препис от отговора
на И.М. и доказателствата към него.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/