РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./……..04.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №290 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „Юробанк България“АД
срещу Д.Д.Д..
При служебна
проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че
същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с преписи според броя на ответниците, да
отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да
посочи размер на усвоената заемна сума по договора,
на коя дата и по коя сметка е постъпила заемната сума, с посочване на титуляр на сметката.
2. Да посочи твърдяната дата на предсрочна изискуемост.
3. Да уточни по
какъв начин е формиран предявеният частичен размер от главницата и съобразен ли
е същият с вече присъдените падежирали вноски по
ч.гр.д. 962/2013г. на ВРС).
4. Да уточни
какви промени в договора са извършени с всеки от посочените в исковата молба
анекси и да ги представи по делото.
5. Да прецизира петитума на искова молба, като се посочат по основание и
размер само онези претенции, за които е издадена заповедта за изпълнение (без
изброяване на останалите вземания на банката, които не са предмет на
заповедното производство), включително законната лихва считано от заявлението,
ако се претендира такава, като частичният иск за главница да бъде
индивидуализиран с посочване на претендиран размер и
общ размер на вземането (за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 26069,06 евро, частичен иск от 26790,52 евро).
6. Да уточни дали е упражнил правото си по чл.247 от ГПК за привеждане съдържанието на
заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК в съответствие с отправеното в
заявлението искане чрез посочване в заповедта на пълния размер на вземането за
главница (26790,52 евро), което е предявено като частичен иск, като съобрази, че това
е необходимо с оглед изискването за идентичност в предмета на исковото и
заповедното производство.
7. Да представи доказателства за доплатена по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 39.75 лева,
представляваща разлика между внесената (2049.72 лева) и дължимата (2089.47 лева)
държавна такса, формирана като 4% от цената на отделните искове, но не
по-малко от 50 лева по всеки от тях, след приспадане на заплатената в
заповедното производство.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
ДА
СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от НБД „Население” за постоянен и настоящ адрес
на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: