№ 30396
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110158513 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗД „************“ АД,
чрез адв. М. Г., срещу В. П. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3
КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 433 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение в размер на
408 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 12.11.2017 г. в гр. **************************
ответникът В. К., управлявайки лек автомобил марка „***********“, модел „**********“ с
рег. № *********, собственост на Т.И.В. и застрахован по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ищцовото дружество с полица №
BG/02/***************, със срок на застрахователното покритие от 28.04.2017 г. до
27.04.2018 г., при извършване на маневра за навлизане в съседна пътна лента не пропуснал
попътно движещото се превозно средство и реализирал ПТП с лек автомобил марка
„*********“, модел „*************“, с рег. № **********, собственост на „*******“ ООД
и застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при „*******************“ АД с
полица № **************, със срок на застрахователно покритие от 22.04.2017 г. до
21.04.2018 г. Видно от съставения Протокол за ПТП № ******** от 12.12.2017 г.,
ответникът напуснал мястото на произшествието преди идване на органите на КАТ.
Вследствие настъпилото ПТП на лекия автомобил, за който имало сключена застраховка
„Каско“, били причинени щети, заведени при „*******************“ АД под №
****************. С доклад по щетата било одобрено застрахователно обезщетение в
размер на 408 лева, което било изплатено на собственика на увредения автомобил с
преводно нареждане от 23.02.2018 г. Застрахователят по имуществената застраховка
предявил пред ищеца регресното си вземане за изплатеното застрахователно обезщетение в
размер на 408 лева, по което била образувана щета № ***********. С доклад по щетата
ищцовото дружество одобрило и изплатило на „*******************“ АД сумата в размер
1
на 408 лева. За изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски в
размер на 25 лева или общо 433 лева ищцовото дружество изпратило до В. К. регресна
покана, но дължимата сума не била заплатена. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски,
включително за заплатено адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника В. П. К. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните
и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, сключена по отношение на лек автомобил марка „***********“, модел
„**********“ с рег. № *********, валидна към датата на застрахователното събитие;
2. възникване на застрахователното събитие;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на ответника, а именно
– деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка
между процесното ПТП и причинените вреди;
4. обстоятелството, че ответникът е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, както и че в конкретния случай посещаването на местопроизшествието от тях е
било задължително по закон;
5. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди по лек
автомобил марка „*********“, модел „*************“ с рег. № **********;
6. че по образуваната щета № *********** изплатил на застрахователя по
имуществената застраховка „Каско“ на увредения лек автомобил застрахователно
обезщетение в размер на 408 лева;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По
исканията му за допускане на съдебна автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи с
поставени в исковата молба задачи, за допускане до разпит на двама свидетели, както и за
изискване от ************ на административнонаказателната преписка, образувана по
повод процесното ПТП, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 433 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение в размер на 408 лева и ликвидационни
разноски в размер на 25 лева по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума.
По делото няма обстоятелства или права, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, сключена по отношение на лек автомобил марка „***********“, модел
„**********“ с рег. № *********, валидна към датата на застрахователното събитие;
2. възникване на застрахователното събитие;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на ответника, а именно
– деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка
между процесното ПТП и причинените вреди;
4. обстоятелството, че ответникът е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, както и че в конкретния случай посещаването на местопроизшествието от тях е
било задължително по закон;
5. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди по лек
автомобил марка „*********“, модел „*************“ с рег. № **********;
6. че по образуваната щета № *********** изплатил на застрахователя по
имуществената застраховка „Каско“ на увредения лек автомобил застрахователно
обезщетение в размер на 408 лева;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
3
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебна автотехническа и
съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, за допускане до разпит
на двама свидетели, както и за изискване от ************ на административно-
наказателната преписка, образувана по повод процесното ПТП, съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.11.2023 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4