Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VІ ТО, 5
състав, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ РАЙКИНСКА
разгледа
докладваното от съдията Райкинска т. д. № 2663
по описа за 2017 година, и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба с
правно основание чл. 625 ТЗ, депозирана от П.Й.П. *** ЕООД.
С разпореждане от 25.09.2017 г.
съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя в 7-дневен срок
от съобщението да поясни от каква търговска сделка твърди, че произтича
вземането му, като я индивидуализира със страни, предмет, срок за изпълнение и
падеж на паричното вземане; в същия срок да уточни дали твърди изпадане на
ответника в неплатежоспособност или свръхзадълженост и от какви конкретни обстоятелства
извежда твърдението си. Указано му е още, в същия 7-дневен срок, да представи
писмено потвърждение на действията на адв. С.Б. по подаване на молбата по чл.
625 ТЗ срещу „ДКЦ * - София“ ЕООД или пълномощно за извършване на тези действия,
както и доказателства за платена по сметка на СГС държавна такса в размер на
250 лева и удостоверение по чл. 78 ДОПК. На молителя е отправено
предупреждение, че при неизпълнение на коя да е част от указанията, молбата му
ще бъде върната.
В същия ден по делото е постъпила
молба от П.П. чрез адв. Б., с която е представено удостоверение по чл. 78 ДОПК.
На 20.10.2017 г. отново е постъпила
молба в изпълнение разпореждането от 25.09.2017 г., с която е представено
пълномощно за адв. С.Б. за процесуално представителство по т.д. № ********* г.
на СГС, VІ-5 състав и са направени следните уточнения: Вземането на молителя произтича
от неизплатено възнаграждение за труд и неплатен отпуск, като относно размера
му и срока за плащане е препратено към приложени писмени доказателства.
Позовава се на въведените с последните изменения в ТЗ необорими презумпции за
неплатежоспособност, на които, според молителя, може да се позовава всеки.
Излагат се твърдения за наличие и на публични задължения у ответника. Горното
презумирало несъстоятелност, а свръзадълженост можело да се установи чрез
експертиза. Не са представени доказателства за внесена държавна такса, като е
посочено, че за трудови вземания работниците не дължат държавна такса.
След постъпване на тази молба, на
24.10.2017 г. молителят е получил и второ разпореждане на съда от 13.10.2017
г., с повторни указания, дадени след депозираната на 25.09.2017 г. молба, да се
изпълни в цялост разпореждането от 25.09.2017 г., като се представи пълномощно
за адв. Б. или потвърдят действията му по подаване на молба по чл. 625 ТЗ срещу
„ДКЦ Х – София“ ЕООД; да се представят доказателства за платена държавна такса
по сметка на СГС в размер на 250 лева и да посочи дали твърди
неплатежоспособност или свръхзадълженост на ответното дружество и от какви
факти извлича твърденията си. Посочено е, че при ново неизпълнение на указанията
молбата по чл. 625 ТЗ ще бъде върната. Нито до 31.10.2017 г., нито до настоящия
момент по делото е постъпвало следващо изявление на молителя.
Съдът намира, че са налице
основанията на чл. 129, ал. 3 ГПК за връщане молбата на П.П. по чл. 625 ТЗ. На
първо място, въпреки двукратните указания, молителят не е представил доказателства
за платена държавна такса по сметка на СГС в размер на 250 лева, съгласно
изискването на чл. 128, т. 2 ГПК. На следващо място, не е посочено ясно дали се
твърди, че ответното дружество е неплатежоспособно и/или свръхзадължено, нито
са изложени фактически твърдения, от които се извежда посоченото основание за
откриване производството по несъстоятелност, което представлява несъответствие
с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Неизпълнението на указанията на съда
за отстраняване нередовностите на молбата са основание за връщането й.
Воден от изложеното и на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА молба
с вх. № 115788/08.09.2017 г. с правно основание чл. 625 ТЗ, депозирана от П.Й.П.,
ЕГН ********** *** ЕООД, ЕИК *********.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
СЪДИЯ: