Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 29.06.2020 год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета
година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело
№350/ 2020г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на
глоба серия К №2838658, издаден от
ОДМВР-Стара Загора, с който на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.2
от ЗДвП, на С.Б.К. е наложено адм.наказание- глоба в размер на 50/петдесет/ лева.
В жалбата се твърди, че
жалбоподателя не е извършил вмененото му деяние и се излагат съображения за
незаконосъобразност на електронния фиш, тъй като според въззивника били
допуснати процесуални нарушения в хода на процедурата по изготвянето му. В с.з.
жалбоподателят не се явява.
ОДМВР-Стара Загора, редовно призована, не изпраща
представител в с.з., но такъв, в писмено становище, изразява мнение за
неоснователност на жалбата.
С
обжалвания електронен фиш С.Б.К. е санкциониран за това, че на 25.06.2019г. в 10.49
часа в обл.С.З., по ПП-I-6, км.317+400, на 350м. източно от разклона за с.Ч., общ.К.
в посока гр.Б., е извършил нарушение за скорост, управлявайки МПС- лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ рег.№*****, заснето с мобилна радарна система TFR1-М
№582. Жалбоподателят е извършил нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП, като била
установена стойност на скоростта на управляваното от него МПС- 101 км/ч. и
разрешена такава 90 км/ч., т.е. констатирано било превишаване на скоростта с 11
км/ч.
В
подкрепа на направените констатации в електронния фиш въззиваемата страна е
представила снимков материал- клип №5638 от 25.06.2019г., протокол №4-48-18 от
проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M №4835, заповед на Министъра
на ВР за утвърждаване на образец на електронен фиш №8121з-172/29.02.2016г. и заповед №8121з-748/ 24.06.2015г.
на Министъра на ВР.
Жалбата е подадена в законоустановения
срок.
С
Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на Министъра на ВР са регламентирани
условията и реда за използване на автоматизираните техн.средства и системи за контрол, като по
този начин се отстранява празнината в закона, довела до липса на регламентация на реда за установяване на нарушенията на
движението с автоматизираните технически средства и системи. Санкционираното
превишаване на скоростта на 25.06.2019г. е осъществено след
приемането на Наредбата и към този момент не е съществувала законова празнота, а
и не е установено използването на
системата да е в нарушение на утвърдените с Наредбата правила.
С разпоредбата на член 189,ал.4 от ЗДвП
се изключва изискването за съставяне на АУАН и издаване на НП. Тази процедура е
различна от установената в ЗАНН, като началото на производството е поставено
със заснемане на извършеното нарушение, посредством
техническо средство. Специалният начин на установяване на административно нарушение
е в съответствие с разпоредбата на
чл.165,ал.2,т.6 от ЗДвП, при който съответните контролни служби имат
право за установяване на нарушенията да
използват техн.средства или системи, заснемащи
и записващи датата, часа на нарушението и рег.№ на автомобила. Съгласно чл.189,ал.15
от същия закон в административно-наказателното производство са годни веществени
доказателства снимките, видеозаписите и разпечатките, изготвени с технически средства
или системи от посочения вид.
Съдържанието
на електронния фиш е уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6,т.63
от ДР на ЗДвП, същия представлява електронно изявление, което като такова има
безспорно авторство, поради което не е необходимо посочването на конкретното лице, издало този
фиш и съдът намира, че от представените по делото писмени доказателства се
доказва наличието на административно нарушение, т.е. от същите се установява по
безспорен и категоричен начин, че е осъществено нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП,чрез неспазване на забраната скоростта на превозното средство да превишава
установените в тази норма стойности.
По тези съображения настоящият съд
намира, че обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия К №2838658,
издаден от ОДМВР-Стара Загора, разгледан по същество следва да бъде потвърден.
В конкретния случай няма приложена декларация по реда на
чл.189,ал.5 от ЗДвП, която да променя данните за авторството на деянието, а и
на практика това обстоятелство не се оспорва.
Съдържанието
на електронния фиш е уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф
6,т.63 от ДР на ЗДвП, същия представлява електронно изявление, което като
такова има безспорно авторство, поради което не
е необходимо посочването на
конкретното лице, издало този фиш. Както е отразено по-горе авторството не е
оспорено , като съдът намира,че от представените по делото писмени и веществени
доказателства се доказва извършването на адм.нарушение от страна на
жалбоподателя, т.е. от същите се установява по безспорен и категоричен начин,
че както от обективна, така и от субективна страна, С.Б.К. е осъществил
нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП, неспазвайки забраната скоростта на превозното
средство да превишава установените в
тази норма стойности. В случая става въпрос за движение извън населено място,
при установено ограничение на скоростта от 90 км/ч.
В подкрепа на становището си С.Б.К. не сочи аргументи, т.е.
твърдението, че не бил извършил вмененото му деяние, както и изложените в
жалбата му съображения за незаконосъобразност на електронния фиш, поради
допуснати процесуални нарушения в хода на процедурата по изготвянето му, са
голословни такива, още повече, че последните се опровергават от приложените към
преписката доказателства.
Предвид изложеното дотук
и липсата на допуснати съществени нарушения на процесуални правила настоящият
съд намира, че обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия К №2838658,
издаден на 25.06.2019г. от ОДМВР-Стара Загора, следва да бъде потвърден като
законосъобразен и правилен.
Потвърждаването на НП
прави основателно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
съобразно разпоредбите на чл.63,ал.5 от ЗАНН и чл.84 от ЗАНН, във вр. с
чл.189,ал.3 от НПК, като съобразно чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.24 от Наредбата
за заплащане на правната помощ, то следва да е в размер на 100/сто/ лева,
съобразно размера на действително свършената работа от юрисконсулт по делото,
по-конкретно- изразяване само на становище.
Поради гореизложеното и
на основание
чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане
на глоба серия К №2838658, издаден на 25.06.2019г. от ОДМВР-Стара Загора, с
който на С.Б.К., с ЕГН **********,***, е наложено административно наказание- глоба
в размер на 50/петдесет/ лева, на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.2
от ЗДвП.
ОСЪЖДА жалбоподателя С.Б.К., с ЕГН **********,***, да
заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора,
ЕИК **********- BG30UNCR 76303100115626 направените по делото разноски в размер
на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаване на страните, че същото е изготвено, пред Административен съд-Стара
Загора.
Районен съдия: