Определение по дело №263/2023 на Административен съд - Видин

Производството е образувано по жалба на Министър на културата, действащ чрез пълн. гл. юрк. С.С., против решение № 231/05.06.2023 г. по АНД № 45/2023 г. по описа на Районен съд Видин.

При доклада на делото съдът констатира, че на 28.06.2023 г. по АНД № 45/2023 г. по описа на районен съд Видин е депозирана молба от процесуалния представител на „Б***** Г***” ЕООД, ЕИК *********, с която се иска да бъде изменено постановеното по делото решение № 231/05.06.2023 г. в частта за разноските, като се присъдят в полза на дружеството направените разноски.

Председателят на съдебния състав е постановил разпореждане в закрито заседание, с което е постановил да бъде изпратен препис от молбата на другата страна, за становище в седмичен срок, след което делото да се изпрати на Административен съд Видин, по компетентност. Противната страна е депозирала писмено становище на 31.07.2023 г., като твърди, че молбата е недопустима.

Административен съд Видин, в настоящият съдебен състав като обсъди представените по делото документи и искания от страните, намира следното: след като е бил сезиран с искане да образува производство за изменение на постановения по делото съдебен акт по същество в частта за разноските, Районен съд Видин е изпратил делото на настоящата съдебна инстанция, без да се произнесе по направеното искане.

Описаното представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Първоинстанционният съд е бил сезиран с искане за изменение на съдебно решение и е следвало да се произнесе за допустимостта, респ. основателността му.

Съгласно  чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. В производствата по ЗАНН няма изрични разпоредби, касаещи допълването или изменението на съдебен акт в частта относно разноските. Такива няма и в АПК, към който препраща  чл.63д, ал.1 от ЗАНН. Поради това и на основание чл.144 от АПК, за процесния случай са приложими разпоредбите на ГПК.

Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. От изложеното следва, че компетентен да се произнесе по искането на процесуалния представител на „Б***** Г***” ЕООД, ЕИК *********, е съставът на съда, постановил оспореното решение, който следва да извърши и проверка за допустимост на подадената молба.

Същият съд е компетентен и да се произнесе по искането за изменение на решението в частта за разноските. Съдът, който е постановил решението, е компетентен да се произнесе, като това му правомощие следва да бъде упражнено преди произнасянето на касационната инстанция по подадената касационна жалба срещу въззивното решение.

Едва след изпълнение на горното съдът следва да изпрати делото на касационната инстанция за произнасяне.

С оглед изложеното определението, с което е даден ход на делото по същество следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на Районен съд Видин, за произнасяне по подадената от „Б***** Г***” ЕООД, ЕИК ********* молба по чл.248 от ГПК с вх.№ 7139/28.06.2023 г. по описа на ВРС. След изтичане на срока за оспорване на съдебния акт по чл.248 от ГПК или при евентуално постъпване на жалба срещу него, делото да бъде върнато на Административен съд Видин, за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, във връзка с чл.63д от ЗАНН, Административен съд Видин

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение от открито съдебно заседание по настоящето дело, проведено на 23.10.2023 г., с което е даден ход по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 263/2023 г. по описа на Административен съд Видин.

ВРЪЩА АНД № 45/2023 г. на Районен съд Видин за произнасяне по искане вх.№ 7139/28.06.2023 г. „Б***** Г***” ЕООД, ЕИК *********, за допълване на Решение № 231/05.06.2023 г. по АНД № 45/2023 г. в частта за разноските.

Настоящето определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Председател:                                      Членове: 1.

 

                                                                             2.