Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Лом, 20.01.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ломският районен съд, в
публичното съдебно заседание на двадесет и седми октомври, две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА МИРОНОВА
при
секретаря Румяна Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Миронова гр.д.
№ 670 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно
съединени искове с правно основание чл. 422
ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и
акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
Предявени са обективно съединени искове от ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ АД, гр. София, ЕИК ******, чрез адв. Р.Д., преупълномощена от
Адвокатско сдружение «С., Д. и патньори», срещу М.М.П., ЕГН **********,***, за
установяване на дължимост на суми по
договор за доставка на електроенергия, за които има издадена заповед по чл. 410 ГПК.
ИЩЕЦЪТ
посочва, че с ответника се намират в облигационни отношения, които отношения се
регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия
на ищцовото дружества, общоизвестни и публикувани, като съгласно чл. 98 от
Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да
е необходимо изричното им приемане.
Съгласно
тези условия, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа
енергия на ответника за процесния период.
От
своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената
ел.енергия, като така посочените задължения в цитираните фактури са станали
ликвидни и изискуеми.
За
това, по искане на ищеца, по ч.гр.д. 2063/2018 год. на ЛРС била издадена
заповед по чл. 410 ГПК, връчена по реда на чл. 47 ГПК. За ищеца е налице интерес от предявяването на
настоящите искове.
Иска
се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по
издадената заповед за изпълнение, дължи на ищеца следните суми:
1.
сумата от 1551,95 лв. – главница за
използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода 04.07.2017 –
02.08.2018 год.;
2.
сумата от 90,68 лв. – законна лихва за забава, считано от 05.09.2017 год. до
08.10.2018 год., съгласно приложената справка за възникналото задължение;
-
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение /15.10.2018 год./ до
окончателното плащане на главницата.
Претендират
се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.
ОТВЕТНИКЪТ
е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Чрез
особеният си представител, адв. Л. Г., МАК оспорва бланкетно исковете по
основание и размер, а също така и фактическите твърдения в исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не
изпраща процесуален представител, като в писмена молба поддържа исковете така,
както са предявени и счита, че следва да бъдат уважени в цялост, тъй като
възраженията, въведени с отговора на ответника са неоснователни. Представя
допълнителни доказателства.
Претендира разноски, като представя списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът, редовно и своевременно
призован не се явява. Представлява се от адв. Л. Г., МАК, назначена за особен
представител при условита на чл. 47, ал. 6 ГПК, която поддържа становището,
изразено в писмения отговор и оспорва исковете като неоснователни.
Съдът, като анализира и прецени
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От
фактическа страна:
По ч.гр.д. 2063/2018 год. на ЛРС е издадена на осн. чл.410 ГПК
Заповед № 1316 от 16.10.2018 год., за изпълнение на парично задължение, в полза
на заявителя – настоящ ищец, против ответника М.М.П., за сумата от 1642,63 лв.,
представляваща: 1551,95 лв. – главница – ползвана ел.енергия за периода 04.07.2017
– 02.08.2018 год., за адрес: ********, за клиентски номер № 300251803086, както и 90,68 лв. – лихва
върху главницата за периода 05.09.2017 – 08.10.2018 год., ведно със законната лихва
върху главницата от 15.10.2018 год. /датата на подаване на заявлението/, до
изплащане на вземането и разноски в размер на 92,85 лв., направени по
заповедното производство.
Издадената заповед по чл. 410 ГПК е
връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и съдът, с Разпореждане от 01.02.2019
год. е указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок от съобщението.
Съобщението е получено от заявителя, ищец
в настоящото производство на 26.02.2019 г.
Искът на Заявителя, основан на чл. 415
ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок /видно от п.клеймо/.
В с.з. страните са се съгласили с
изготвеният от съда предварителен доклад по делото и правната квалификация и
същият е обявен за окончателен.
От приложените на л. 9 и следв. Извлечения
от Сметка № 411 „Клиенти”, на ищцовото дружество по партидата на ответника,
адрес: ******** справка за консумацията на клиент са издадени следните фактури:
-
№
**********/10.08.2017 год. за периода 04.07-02.08.2017 год., на стойност 56,02
лв.,
-
№
**********/09.09.2017 год. за периода 03.08-08.08.2017 год., на стойност 59,72
лв.,
-
№
**********/10.10.2017 год. за периода 03.09-11.09.2017 год., на стойност 45,58
лв.,
-
№
**********/09.11.2017 год. за периода 04.10-02.11.2017 год., на стойност 120,31
лв.,
-
№
**********/08.12.2017 год. за периода 03.11-28.11.2017 год., на стойност 170,94
лв.,
-
№
**********/10.01.2018 год. за периода 04.12.2017 - 03.01.2018 год., на стойност
104,41 лв.,
-
№
**********/09.02.2018 год. за периода 04.01-02.02.2018 год., на стойност 368,44
лв.,
-
№
**********/11.03.2018 год. за периода 03.02-12.02.2018 год., на стойност 116,60
лв.,
-
№
**********/11.04.2018 год. за периода 03.03-02.04.2018 год., на стойност 215,83
лв.,
-
№
**********/10.05.2018 год. за периода 03.04-13.04.2018 год., на стойност 105,10
лв.,
-
№
**********/11.06.2018 год. за периода 04.05-02.06.2018 год., на стойност 102,61
лв.,
-
№
**********/10.07.2018 год. за периода 03.06-30.06.2018 год., на стойност 34,09
лв.,
-
№
**********/09.08.2018 год. за периода 04.07-02.08.2018 год., на стойност 52,30
лв.
Общата
стойност на сумите по посочените фактури е 1551,91 лв.
Допълнително ищецът е представил извлечение от
електронния имотен регистър видно от който имотът с административен адрес: ******** е собственост на отв. М.П., с която за
предходни задължения за електроенергия за клиентски номер 300251803086 е подписан споразумителен протокол с погасителен план
от 07.11.2012 год. по нейно заявление от 02.11.2012 год.
При така установените факти съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим. Същият е
предявен от и против надлежна страна по спора в законоустановеният срок.
Предявеният иск е с
правно основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се установи
съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК.
За успешното провеждане на установителния
иск в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответникът му дължи сумите
за които е издадена заповед за изпълнение. Ищецът следва да докаже качеството
си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, а ответникът /длъжник/
следва да докаже възраженията си, респ. факта на плащането.
Въз основа на представените доказателства
от страните, съдът приема за доказано наличието на договор между тях и изпълнението
на договора от страна на ищеца за посоченият по делото период. Дали ответницата
лично е изразходвала ел.енергията, чието заплащане се претендира със заповедта
по чл. 410 ГПК, респ. дали е живяла в жилището си, е ирелевантно, доколкото се
установява, че тя е титуляр на партидата с абонатен № 300251803086.
В случая ищецът е предявил искане: да бъде
признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за
изпълнение, дължи на ищеца следните суми:
1. сумата от 1551,95 лв.
– главница за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода
04.07.2017 – 02.08.2018 год.;
2. сумата от 90,68 лв. – законна лихва за забава, считано
от 05.09.2017 год. до 08.10.2018 год., съгласно приложената справка за
възникналото задължение;
- ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване заповед за изпълнение /15.10.2018 год./ до окончателното плащане на
главницата.
От ангажираните от ищеца писмени
доказателства – фактури и извлечения от сметка "Клиенти", неоспорени
от ответната страна се установява, че в
счетоводството на дружеството-ищец е отразено задължението на ответника за
абонатен номер 300251803086 по
описаните фактури. Установява се също, че именно ответната страна е титуляр на
задължението.
Ето защо,
ищцовата претенция следва да бъде уважена в претендирания размер от 1551,95 лв.
по отношение на главницата.
Предвид
установеното, лихвите върху главницата в размер на 90,68 лв., също са дължими.
При този изход на спора ответникът дължи
на ищеца и направените по делото разноски, в т.ч. разноските по заповедното
производство.
Направените от ищеца разноски
за тази инстанция, видно от представения списък по чл. 80 ГПК и доказателствата
по делото са в общ размер на 607,06 лв., от които 92,85 лв. по заповедното и 514,21
лв. в исковото производство. Те следва да бъдат понесени от ответника.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.М.П., ЕГН **********,***, че дължи на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ» АД, ********, ЕИК ******, сумата
1642,63 лв. (хиляда шестстотин
четиридесет и два лева, 63 ст.), от които:
1. 1551,95 лв. (хиляда петстотин петдесет и един лв., 95 ст.) – главница
за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода 04.07.2017 –
02.08.2018 год.;
2. 90,68 лв. (деветдесет лв., 68 ст.) – законна лихва за забава,
считано от 05.09.2017 год. до 08.10.2018 год., съгласно приложената справка за
възникналото задължение;
- ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване заповед за изпълнение /15.10.2018 год./ до окончателното плащане на
главницата, за които по ч.гр.д.
2063/2018 год. по описа на
Ломския районен съд е издадена на осн. чл.410 ГПК Заповед № 1316 от 16.10.2018
год., за изпълнение на парично задължение.
ОСЪЖДА М.М.П., ЕГН **********,***,
да заплати на «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ» АД, ********, ЕИК ******, деловодни разноски
за заповедното и исковото производство, общ
в размер на 514,21 лв. (петстотин и четиринадесет лева, 21 ст./.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд Монтана в двуседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: