№ 109
гр. Разград , 16.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200041 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, за него упълномощен
процесуален представител адв. М. М. от АК - Разград
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура – Разград, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват лично
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена жалба
против НП № 38-0002461/23.12.2020 г. на директора на РД Автомобилна администрация –
Русе, подадена от санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на
материалния и моли за неговата отмяна.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства. Да
1
се приеме административнонаказателната преписка. Да се разпитат явилите се свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността им
И. Д. И. – 59 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство
Х. А. М. - 37 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без
родство
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което свид. Мичев беше изведен от съдебната
зала.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Служител съм в РД Автомобилна администрация - Русе. С
колегата извършихме в ОО Автомобилна администрация – Разград комплексна проверка на
транспортна фирма ВК ЕООД, извършваща превоз на товари, по документи предоставени от
превозвача. В присъствието на управителя извършихме проверката. Констатациите са
отразени в констативния протокол и съставените актове, затова че като превозвач не е
извлякъл информация от данните на дигитален тахограф монтиран на товарен автомобил с
рег. № ********, собственост на фирмата превозвач, попада в обхвата на регламента да са
оборудвани, да използват тахографи, този, тъй като е по-нов модел, е с дигитален тахограф.
Задължение на превозвача е да извлича не по-малко един път на 90 дни информация, като
това нещо превозвача не го беше извършил. Имаше едно единствено сваляне за целия
проверяван период, и то беше на 01.12.2020 г., а нашата проверка беше на 03.12.2020 г., т. е
два дни преди проверката. За това нарушение съставих АУАН, в присъствие на управителя,
запознах го със съдържанието. Нямам спомен за възражения.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. М.: Старши инспектор съм в РД Автомобилна администрация - Русе.
На 03.12.2020 г. с колегата Д. ни бе възложено да извършим комплексна проверка на
транспортно предприятие ВК ЕООД. Проверката бе извършена в сградата на ОО
2
Автомобилна администрация - Разград. Фирмата притежава лиценз на общността за
международен автомобилен превоз на товари. В хода на проверката, установихме
нарушение, че превозвачът не е извлякъл данни от паметта на дигиталният тахограф,
монтиран в товарен автомобил м. Мерцедес, с рег. № ********, автомобил от категория
ППС N3. Като за периода обхващащ проверката е извършено само едно извличане от
паметта на тахографа и то е било на 01.12.2020 г., като това не е довело до загубата на
данни, която е извличана от тахографа. Проверката извършихме в присъствие на управителя
и в негово присъствие беше съставен АУАН, беше запознат със съдържанието му. Не
написа възражения.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да отмените процесното наказателно постановление по съображения
изложени подробно в жалбата. Считам, че при издаването на наказателното постановление
са допуснати нарушения на материалния закон, неправилно е приложена санкционната
норма на чл. 93г., ал. 4 от ЗАП, тъй като юридическото лице е санкционирано за допуснато
нарушение за периода от 03.12.2019-03.12.2020 г., а санкционната норма е влязла в сила и
действа считано от 07.07.2020 г. На следващо место, неправилно, според нас,
административнонаказващият орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 ЗАНН, не е
съобразил обстоятелството че на 01.12.2020 г. е налице извличане на данни, с което
нарушението е преустановено по инициатива на самия превозвач. Моля да отмените
наказателното постановление със законовите последици от това.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3