№ 59997
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110115607 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 15607/2023 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от „Т.“ ЕООД срещу „И.С.К.“ ООД, с която като частична
претенция се претендират парични вземания.
С Разпореждане от 04.04.2023 г., съдът е предоставил възможност на ищеца да
отстрани нередовностите на исковата молба в едноседмичен срок от съобщението, като са
дадени следните указания:
- посочи ясно и точно какви суми във връзка с твърдяната липса на основание – по
пера – е заплатил цедента на ответника по договора Happy Credit до заплата от 02.06.2022 г.;
- конкретизира по частичната претенция за всяко вземане по пера каква суми
претендира по всяко перо от глобалната сума, съответно за периодичните вземания за кой
или кои периоди;
- представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4 % върху всяко
претендирано вземане, но не по-малко от 50,00 лева – за всяко вземане;
- представи препис от исковата молба с приложенията за връчване и уточнителната
молба за ответника.
На страната е указано, че при неизпълнение на исковата молба ще бъде върната, а
производството ще бъде прекратено.
От разписка към съобщение към съобщение се установява, че препис от
разпореждането от 04.04.2023 г. е връчен на ищеца на 19.04.2023 г.
1
Съдът констатира, че нито в предоставения едноседмичен срок, нито понастоящем
ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, поради което, съдът счита, че са
налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а
производството да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 49737/22.02.2023 г.
подадена от „Т.“ ЕООД, ЕИК: ........ срещу „И.С.К.“ ООД, ЕИК: .........., като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 15607/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението
пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2