ПРОТОКОЛ
№ 14452
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110134313 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 13,41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .... редовно призован, представлява се от юрк. ...., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .., редовно призован, представлява се от юрк. ..., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Д. Д., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА възможност на ищеца да вземе становище по отговора на
исковата молба.
Юрк.....- Оспорвам отговора.
Приготвила съм двата документа, за които ответникът твърди, че са
нечетливи.
Юрк. ...- Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Уведомление-декларация за щета и Декларация на водач.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска:
искове с пр.осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ...“, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...,
представлявано от ... - Изпълнителен директор и ... Изпълнителен директор,
чрез процесуалния си представител юрисконсулт Цветелина ...., e-mail: ..,
моли да се осъди ответникът да му заплати:
- сумата от 2 054,91 лева, обезщетение по щета № 10017030115058 (...),
ведно със законната лихва;
- сумата от 491,51 лева, мораторна лихва за периода от 18.02.2020 до
27.06.2022г.
Претендира разноски.
Ответникът - СТОЛИЧНА ОБЩИНА, гр. ..., оспорва иска (повечето
правнорелевантни факти).
2
от фактическа и правна страна:
Ищецът следва да установи фактическата обстановка на инцидента,
както и размера на щетата (чл. 154 от ГПК).
Останалите доводи са правни и съдът ще вземе становище по тях в акта
си по същество.
Ако се дължи лихва, тя ще бъде изчислена служебно от съда.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Р. Д. Д., ЕГН **********, неосъждан, без дела със страните, не работя
нито при ищеца, нито при ответника.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свид. Д.- Аз карам автомобил марка „Мерцедес С 220“, карал
съм и „БМВ 760“. Не си спомням ПТП през 2017 година.
Юрк. ....- Моля да се предяви на свидетеля уведомление и
декларацията, която той лично е попълнил.
В залата се явява вещото лице Й..
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля документът, който беше представен
от ищеца в днешно съдебно заседание.
3
Свид.Д.- Нямам спомен за ПТП-то. Подписът не е мой. Изписаното не е
от мен. Помня, че е имало произшествие. Аз съм длъжностно лице, и по
принцип се завежда на този който е карал. Предполагам , че аз съм я карал,
но нямам спомен за ПТП-то. Нямам спомен да съм удрял кола в дупка между
Бояна и Драгалевци. Ако стане някаква щета, по принцип аз трябва да заведа
щетата.
Юрк. .... -Нямам други въпроси към свидетеля.
Юрк. ...- Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит. Издаде се РКО за сумата от 100 лева.
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й.- 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Увреждане на гума и джанта може да се получи при преминаване
през всяко препятствие върху или извън пътното платно.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
Юрк. ....-Нямам други доказателствени искания.
Юрк. ...- Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. ....- Моля да уважите така предявените искове, считам същите за
доказани по основание и размер.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк....- Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение.
Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, като
неоснователен и недоказан.
Претендираме разноски за процесуално представителство.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
11.11.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,50
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6