ПРОТОКОЛ
№ 493
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110151395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД Б ЕАД – редовно уведомен, представлява се адв.
Добролюбова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С О – редовно уведомен, представлява се от
юрк.Златанова, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. С. – редовно уведомен, явява се.
Адв. Д : Да се даде ход на делото.
Юрк. Зл : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание призования
свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
1
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. С., роден на българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без съдебни дела със страните по делото, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината. Главен механик съм към СО.
Свидетелят на въпроси на Адв. Д През 2022г. управлявах и до днес
управлявам Мерцедес Е класа 320 Ц. С рег.№6278МС. ПТП с него имам две
паркощети. В момента имам и още една за случай на околовръстния път
между завод Симид и Ивеко. Този случай не помня кога беше като точен
месец. Излизайки на околовръстното шосе, попаднах в дълбока дупка. След
което се обадих на тел.112 изпратиха ми екип на КАТ, който установи
причинената щета с гумата, която беше срязана. За дясна гума ставаше дума,
но не мога да посоча предна или задна дясна. Дупката не беше
сигнализирана, не беше обезопасена. Беше разположена в дясната лента
между осевата линия и дясната лента. Точно не мога да кажа. Възможност да
я видя преди това нямах. Скоростта ми беше 50кв./ч., движението беше
спокойно.
Адв. Д : Моля да предявите протокол за ПТП на свидетеля да отговори
дали там присъства негов подпис.
Съдът предяви на свидетеля препис от протокол за ПТП находящ се на
л. 14 от делото.
Свидетелят на въпроси на Адв. Д Текстът за участник „две“ и
подписът за участник две са положени от мен.
Свидетелят на въпроси на Съда: Светло беше като стана ПТП. Може би
3:00 часа - 4:00 часа следобед. Настилката беше суха.
Свидетелят на въпроси на Юрк. Зл : По този път минавам често.
Достатъчно сигнали съм подал и не се взимат мерки нито за съоръжения по
пътя, нито за дупки. Отговарям за 65 автомобила и 40 от тях за със щети от
2
настилки по пътищата.
Съдът освободи свидетеля от залата и връчи РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д : Моля да уважите иска на основания изложени в исковата молба
и съобразно събраните доказателства. Претендирам разноски и представям
списък.
Юрк. Зл Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Съображения в отговора на исковата молба сме изложили. Претендирам
разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 11:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3