МОТИВИ към решение № 202 от
22.11.2010г. по АНД № 264/2010г. на ГРС
Производството
е по реда на чл. 375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Гълъбово, за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия И.Д.Д.,
с ЕГН ********** ***, за извършено
от същия престъпление по чл. 216а, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна Прокуратура – Гълъбово поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се
наложи административно наказание „глоба” малко над минималния размер, предвиден
към момента на извършване на деянието.
Обвиняемият
И.Д.Д., с ЕГН ********** признава
вината си, изказва съжаление за извършеното и моли съда да му наложи минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Д.
***. Същият е абонат на “Топлофикация” към “Брикел” ЕАД гр.Гълъбово. Поради
неплатени сметки за топлинна енергия, на 09.10.2009г. топлоподаването към дома на обвиняемия било изключено от
представители на “Топлофикация”. Подаването на топлинна енергия към жилището
била прекъсната, като на крановете в абонатната станция били поставени пломби,
за да не се даде възможност на неизправния клиент – обв.Д. да възстанови
топлоподаването.
Служителите на
цех “Топлофикация” към “Брикел” ЕАД периодично проверявали пломбите на
крановете в абонатната станция, като последната проверка била осъществена на
25.01.2010г., която установила, че пломбите на крановете били на мястото си.
На
20.02.2010г. отново била извършена проверка на абонатните станции, при която
св.Н. установил, че в абонатната станция на обв.Д. били премахнати пломбите на
спирателните кранове. Топломерът в абонатната станция липсвал, а на негово
място била поставена тръба и крановете били в режим на подаване на топла вода.
По този начин е създадена възможност от обвиняемия за отклоняване на
топлоенергия без да се отчита. Във връзка с премахнатите пломби и демонтирания
топломер св.Т.Т.съставил в присъствието на св.Н. и св.Д.Д. констативен протокол
от 20.02.2010г.
За случая бил
подаден сигнал до РУП-Гълъбово от Т.Т..
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обв.Д. е осъществил
състава на престъплението по чл.261а ал.1 от НК, тъй като за времето от 25.01.2010г. до 20.02.2010г. в
гр.Гълъбово, ул*****, сам, неправомерно нарушил целостта на съоръжение на
топлопреносната мрежа, като премахнал пломбите на спирателните кранове за топла
вода, демонтирал топломера в абонатната станция на посочения адрес и на негово
място поставил тръба, с което създал условия за отклоняване на топлинна енергия
към жилището си – къща в гр.Гълъбово, ул*****.
Деянието е осъществено от обвиняемия И.Д.Д. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на деянието и пряко ги е целял.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен
чл. 78а от НК за обвиняемия. И.Д.Д., с ЕГН **********
не е осъждан за престъпления от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент. При определяне на наказанието, съдът
взе предвид тежкото му социално положение и обстоятелството, че не са
установени други нарушения на лицето. Обвиняемият се признава за виновен, като
изразява съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият И.Д.Д., с ЕГН ********** бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание.
За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 216а, ал.1 от НК е предвидено
наказание до три години „лишаване от свобода” и “глоба” до 15 000лв. Определяйки
размера на административното наказание „глоба”, съдът взе предвид, чистото
съдебно минало на обвиняемия, семейното й и
имотно положение и тежкото му материално състояние, това, че в с.з.
признава вината си, съжалява за
случилото се и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на
“ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК
Съдът се
съобрази, че съгласно Закона за изменение и допълнение на НК /обн. ДВ,
бр.26/2010г./, в сила от 09.04.2010г., минималния размер на адм.наказание глоба
по чл.78а НК е в размер на 1000 лева, но съгл. чл.2, ал.2 НК, за извършеното
деяние от обв.Д. следва да се приложи разпоредбата на чл.78а НК, преди новата
му редакция
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
Председател: