П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 12 февруари
ГОДИНА 2020
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Е.Д.
2.
А.Ш.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ВАСКА
НАСКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 2401
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият И.С.Г. – редовно призован,
се явява лично и с адв. С.К. *** – редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса, редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Васка
Наскова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И.С.Г.
– роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Имам искане да приемете като писмено доказателство характеристична справка
на подсъдимия с оглед данни за неговата личност.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Да
се приеме характеристичната справка. С прокурора се разбрахме да представим
пред Вас споразумение. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Намира искането на прокурора за приемане на характеристична справка за
подсъдимия, доколкото касае неговата лично и същото следва да бъде прието.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото характеристична справка за
подсъдимия И.Г..
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу И.С.Г. за извършени от него престъпления по
чл.354а ал.3 т.1 от НК и чл.343б ал.3 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.:
ПОДС. Г.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият Г. се признава за виновен по повдигнатите
обвинения, като се съгласява да му бъдат наложени наказания, както следва:
За престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК на осн чл.55 ал.1 т.1 от НК се
съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на 11 месеца.
На осн. чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
За престъплението по чл.343б ал.3 от НК на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК се
съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на 10 месеца., като
на осн. чл.55 ал.3 от НК не се налага наказанието глоба
На осн. чл.23 ал.1 от НК определя едно общи наказание тежко наказание
лишаване от свобода в размер на 11 месеца, което да се търпи при първоначален
общ режим.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
Разноските в размер на 185,00 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Веществените доказателства – 3,48 грама високорисково наркотично вещество –
амфетамин, останало след изготвянето на химическа експертиза и предаден на
съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“ – гр.София, на осн. чл.53 ал.2 б.А и чл.354а
ал.6, вр с ал.3 от НК се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.
Веществените доказателства 4 броя празни опаковки, несъдържащи наркотично
вещество, приложени на л.29 от ДП и 1 брой тестова касета от дрегер „Drug Test- 5000”, приложена на л.11, на осн чл.53 ал.1 б.А от НК следва да се отнемат в полза
на държавата и да се унищожат.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото. В случай че одобрите така предложеното
споразумение моля да активирате процедура по чл.68 ал.1 от НК за привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода наложено по предходна присъда,
тъй като настоящите деяния се явяват извършени в изпитателния срок на предходно
осъждане.
АДВ. К.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите. Следва с оглед на
извършване на деянието в изпитателния срок казаното от прокурора.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и влиза в
сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият И.С.Г. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2019г. в гр. Пазарджик, на бул.“България“,
без надлежно разрешително по чл.7 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества – 10,5
тегловни процента амфетамин с нето тегло 3,70 грама на стойност 111,00 лева, поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Подсъдимият И.С.Г. - с посочена по-горе самоличност, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2019г. в гр.Пазарджик, на бул.“България“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***“ с рег.№***, след употреба на наркотични вещества
– амфетамин /377ng/mL/, установено по надлежния
ред – по Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози –
чрез съдебна химикотоксикологична експертиза – протокол №10504/12.11.2019г. на
ВМА гр. София, поради което и на основание чл. 343б
ал.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и
ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн чл.343г от НК подсъдимият Г. се лишава от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 04.10.2019г.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо
най-тежко наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ първоначален режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.23 ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година и шест месеца.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – 3,48 грама
високорисково наркотично вещество – амфетамин, останало след изготвянето на
химическа експертиза и предаден на съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“ –
гр.София, и 4 броя празни опаковки, несъдържащи наркотично вещество, приложени
на л.29 от ДП, първото като предмет на престъплението, второто като средство на
престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и СЕ УНИЩОЖАВАТ.
Вещественото доказателство 1 брой
тестова касета от дрегер „Drug Test- 5000”, приложена на л.11, СЕ ОТНЕМА в полза
на държавата и да се унищожи като вещ без икономическа стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия И.С.Г. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 185,00
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Васка
Наскова/ /адв. С.К. /
ПОДСЪДИМ:
/ И.Г. /
Съдът,
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на престъпленията, за които е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При това положение
не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно младата възраст, оказаното съдействие н а полицейските
и разследващите органи, тежкото семейно и материално положение и имотно
състояние, като последното правилно е било отчетено от страните и не е било
наложено кумулативно предвиденото наказание глоба за извършените престъпления.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2401 /2019 г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия И.С.Г. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което
днес бе постигнато споразумение по отношение на И.С.Г. е извършено при
условията на чл.68 ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на осъдения, с
оглед на което и на осн. чл.383 ал.2 от НПК ще следва да открие производство по
реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че са налице предпоставките за прилагане на чл.68 ал.1 от НК. Настоящото деяние
за което бе одобрено споразумение се явява извършено в изпитателния срок по определение номер
61/22.01.2018г. на РС-Пловдив
постановено по НОХД 7844/2017г., посоченото определение е влязло в сила
на 22.01.2018г. и със същото на подсъдимия е било наложено наказание ЛС в
размер на една година, което е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за
изпитателен срок. Очевидно е, че деянията по настоящото производство са
извършени в изпитателния срок. Моля да приведете в изпълнение наказанието по
НОХД 7844/2017г., а именно една година ЛС.
АДВ. К.: Както
вече казах, деянията са извършени в изпитателния срок. Така че са налице
предпоставките на чл.68 ал.1 от НК, в този смисъл моля за Вашето определение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Съжалявам за това което
направих и ще си нося последиците.
Съдът като съобрази становището на страните прие за
установено следното:
Осъденият И.С.Г. е осъждан, както следва:
ПО НОХД №1468/2013г. на РС-Пазарджик с
присъда-споразумение, влязла в сила на 04.10.2013г. за извършено престъпление
по чл.198 ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода
в размер на една година и шест месеца, чието изтърпяване е било отложено за
изпитателен срок от три години, в който е била изпълнявана и пробационна мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес“. По това осъждане е настъпила
реабилитация по чл.86 ал.1 т.1 от НК, тъй като след изтичането на изпитателния
срок, в който е била изтърпяна пробационната мярка подсъдимият не е извършил
друго престъпление, поради което да изтърпява отложеното наказание.
Подсъдимият е осъждан и по НОХД № 7844/2017г. по описа
на РС-Пловдив с присъда, влязла в сила от 22.01.2018г. за престъпление по чл.194
ал.1 от НК, извършено на 29.05.2017г., като му е наложено наказание от една
година лишаване от свобода, като изтърпяването на наказанието „лишаване от
свобода” на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три
години.
На осн.чл.68 ал.1 от НК ще следва да се постанови
осъденият И.С.Г. да изтърпи изцяло и отделно наказанието от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 7844/2017г. по описа на РС-Пловдив. Това е така,
защото, както вече се посочи, изпълнението на така наложеното наказание
първоначално е било отложено за изпитателен срок от три години, но в рамките на
изпитателния срок осъденият Г. е извършил настоящите престъпления, за които
беше одобрено споразумение от настоящия съдебен състав. Това наказание
„лишаване от свобода” ще следва да се търпи при общ първоначален режим, тъй
като сборът на така активираното наказание и общото най-тежко наказание, за
което беше одобрено споразумението, не надвишават две години.
По изложените дотук съображения и на осн. чл.306 ал.1
т.3 от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА осъденият И.С.Г. ***, ЕГН **********, да изтърпи отделно и
изцяло наказанието от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 7844/2017г. по
описа на РС-Пловдив.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ общ
първоначален режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”.
Определението може да се обжалва и протестира в
15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 11:34 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: