№ 13878
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110171857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Т.С. ЕАД, надлежно уведомен, чрез юрк. М., с представено
днес пълномощно.
ОТВЕТНИК – П. А. И., надлежно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – Н.И. ЕООД, надлежно уведомен, не се
представлява.
Юрк. М.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М.: След справка, направена днес, се установи, че плащания по
делото не са постъпвали, нито е сключвано споразумение с ответницата.
Моля да се произнесете с решение при признание на иска.
1
СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелството, че няма данни и
доказателства за извършени плащания и след като беше дадена възможност
на ответницата да плати процесните суми, няма основание за повторно
отлагане на делото. Няма и основание за произнасяне с решение по реда на
чл. 237 ГПК, тъй като ответницата изрично не е заявила, че признава
исковете, а единствено е изразила готовност да заплати процесните
задължения, което към настоящия етап няма данни да е извършила.
Юрк. М.: Поддържам искането за изслушване на съдебно - техническа
експертиза.
СЪДЪТ СЧИТА, че макар да няма изрично признание на процесните
искове, доколкото е предходно съдебно заседание ответницата е заявила, че
не оспорва размера на претендираните суми и изявява желание да ги заплати,
в случая извън спорния предмет на делото се явява твърдението на ищеца, че
в процесния имот е доставена топлинна енергия от ищеца в процесния имот
на претендираната стойност, както и че е извършена услуга дялово
разпределение на претендираната стойност за процесния период. Тези
обстоятелства следва да бъдат обявени като безспорни между страните.
Искането за изслушване на съдебно - техническа експертиза следва да бъде
отхвърлено, тъй като не е насочено към установяване на спорни
обстоятелства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА като безспорно между страните, че в процесния имот през
процесния период ищецът е доставил топлинна енергия на претендираната
стойност и че е извършена услуга дялово разпределение на претендираната
стойност за процесния период.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно техническа експертиза.
Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски
и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3