№ 8716
гр. София , 28.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110137387 по описа за 2021 година
От съдържанието на депозираната искова молба е видно, че ищецът е насочил претенциите
си единствено срещу ЗАД „...........“ АД, който е посочен като единствен ответник в
титулната част на исковата молба, а в петитума е поискано единствено неговото осъждане, а
не на румънския застраховател.
В същото време, с разпореждане от 09.07.2021г. настоящият съд е констатирал, че е
налице противоречие в обстоятелствената част на исковата молба, но не по отношение на
ответника по предявените искове, който е посочен ясно - ЗАД „...........“ АД, а по отношение
на основанието, от което се твърди да е възникнало задължението му – в качеството му на
застраховател на виновния водач (както се сочи в абз. 2, л. 2 от исковата молба) или като
кореспондент на румънски застраховател (както се сочи в абз. 1, л. 1 от исковата молба).
С уточнителни молби от 21.07.2021г. и 22.07.2021г. ищецът е посочил, че исковата
претенция е била срещу румънски застраховател чрез ЗАД „...........“ АД. С направеното
уточнение, вместо да се отстрани констатираната от съда нередовност по отношение на
основанието на иска, ищецът на практика е заявил друг ответник вместо първоначално
посочения. В тази хипотеза следва да се дадат съответни указания на ищеца да посочи
пълното наименование и адрес на новия ответник, неговия адрес в Румъния, както и
законните му представители. На основание чл. 228 ГПК, на ищеца следва да се предостави
възможност да заяви изрично дали се отказва от предявените срещу ЗАД „...........“ АД искове
(с оглед преценката по чл. 228, ал. 2 ГПК за необходимостта от съгласие на първоначалния
ответник).
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, писмено следва
да:
- посочи пълното наименование, адрес и законни представители на румънския
застраховател, срещу който насочва претенциите си.
- заяви изрично дали заявява отказ от предявените искове по отношение на първоначалния
ищец ЗАД „...........“ АД.
При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2