Присъда по дело №1408/2021 на Специализиран наказателен съд

Номер на акта: 40006
Дата: 20 ноември 2024 г. (в сила от 11 ноември 2024 г.)
Съдия: Вилислава Янчева Ангелова
Дело: 20211050201408
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 40006
гр. София, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - СНС ЗАКРИТ, IV СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Вилислава Янч. А.а
СъдебниЛАТИНКА ИВ. ПАУНСКА

заседатели:ДИМИТРИНА ИВ. ФУСКОВА
при участието на секретаря Александра Огн. Величкова
и прокурора Г. К. Г.
като разгледа докладваното от Вилислава Янч. А.а Наказателно дело от общ
характер № 20211050201408 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. И., роден на ****г. в гр.Кюстендил,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, основно образование,
безработен, адрес: гр.Кюстендил, ул.****, настоящ адрес: гр.Кюстендил,
ул.****, ЕГН:**********,
ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до 09.09.2020г. в
гр. София и в гр. Кюстендил е ръководил организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93, т. 20 от НК – „структурирано трайно сдружение на повече
от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от
три години”, с участници: С. С. И., ЕГН: **********; А. Д. В., ЕГН:
**********; М. А. И., ЕГН: **********; С. З. Г., ЕГН: **********; М. И. К.,
ЕГН: **********, като групата е създадена с користна цел и с цел да върши
1
престъпления по чл. 213а, чл. 214, чл. 252, чл. 354 а от НК – престъпление по
чл.321, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК
ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по
чл.321, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК.


ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. В. - роден на ****г. в гр.Кюстендил,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование,
работи в строителството, адрес: гр.Кюстендил, ж.к. ****, ЕГН:**********,
ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до 09.09.2020г. в
гр. София и в гр. Кюстендил е участвал в организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - „структурирано трайно сдружение на повече
от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от
три години“, с участници:; С. С. И., ЕГН: **********; А. Д. В., ЕГН:
**********; М. А. И., ЕГН: **********; С. З. Г., ЕГН: **********; М. И. К.,
ЕГН: ********** и ръководена от С. А. И., ЕГН: **********, като групата е
създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл. 213а, чл. 214,
чл. 252 и чл. 354а от НК- престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 ,вр. ал.2
от НК.


ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. И. – роден на ****г. в гр. Кюстендил,
българин, български гражданин, живее на семейни начала, осъждан, основно
образование, работи, адрес: гр. Кюстендил ул. ****, ЕГН:**********,
ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до 09.09.2020г. в
гр. София и в гр. Кюстендил е участвал в организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - „структурирано трайно сдружение на повече
от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат съгласувано в страната
2
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от
три години”, с участници:; С. С. И., ЕГН: **********; А. Д. В., ЕГН:
**********; М. А. И., ЕГН: **********; С. З. Г., ЕГН: **********; М. И. К.,
ЕГН: ********** и ръководена от С. А. И., ЕГН: **********, като групата е
създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл. 213а, чл. 214,
чл. 252 и чл. 354а от НК- престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2
от НК.


ПРИЗНАВА подсъдимия С. З. Г. - роден на ****г. в гр. Кюстендил,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование,
работи в строителството, адрес: гр. Кюстендил, ж.к. ****, ЕГН:**********,
ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до 09.09.2020г. в
гр. София и в гр. Кюстендил е участвал в организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - „структурирано трайно сдружение на повече
от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от
три години”, с участници:; С. С. И., ЕГН: **********; А. Д. В., ЕГН:
**********; М. А. И., ЕГН: **********; С. З. Г., ЕГН: **********; М. И. К.,
ЕГН: ********** и ръководена от С. А. И., ЕГН: ********** като групата е
създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл.213а, чл.214,
чл.252, чл.354а от НК - престъпление по чл.321, ал.3, т.2 ,вр. ал.2 от НК,
поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 ,вр. ал.2
от НК.


ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. И. - роден на ****г. в Германия, гр.Прин,
област Мюнхен, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран,
основно образование, не работи, адрес: гр.Кюстендил ж.к.**** ,
3
ЕГН:**********,
ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
3а времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до 09.09.2020г. в
гр. София и в гр. Кюстендил е участвал в организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - „структурирано трайно сдружение на повече
от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от
три години”, с участници: С. С. И., ЕГН: **********; А. Д. В., ЕГН:
**********; М. А. И., ЕГН: **********; С. З. Г., ЕГН: **********; М. И. К.,
ЕГН: ********** и ръководена от С. А. И., ЕГН: **********, като групата е
създадена с користна цел и с цел да вършат престъпления по чл.213а, чл.214,
чл.252, чл.354а от НК - престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК,
поради което и на основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2
от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. И. /със снета самоличност/,
ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
3а времето от неустановена дата през м. август 2017г. до неустановена
дата през м. април 2020г. в гр. Кюстендил , без съответно разрешение съгласно
чл. За, ал.1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие
финансови сделки по смисъла на чл. 3, ал.1 т.З от ЗКИ- „отпускане на кредити
със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или
други възстановими средства“ като отпуснал кредити на И. Д. К., И. Б. Д. , Ч.
С. И. и Л. М. И. в общ размер на 9880лв. , с което е причинил значителни
вреди общо в размер на 10075лв. съответно: значителна вреда в размер на
7200лв. на И. Д. К., на И. Б. Д. вреда в размер на 800лв., на Ч. С. И. вреда в
размер на 1500лв. и на Л. М. И. вреда в размер на 575лв. и е получил
значителни неправомерни доходи в размер на 10075лв. като финансовите
сделки са извършени, както следва:
- На неустановена дата през м. август 2017г. в гр. Кюстендил отпуснал
на И. Д. К. кредит в размер на 800лв.
- На неустановена дата през м. ноември 2017г. в гр. Кюстендил отпуснал
4
на И. Д. К. кредит в размер на 300лв.
- На неустановена дата през м. ноември 2017г. в гр. Кюстендил отпуснал
на И. Д. К. кредит в размер на 200лв.
- На неустановена дата през м. ноември 2017г. в гр. Кюстендил отпуснал
на И. Д. К. кредит в размер на 500лв.
- На неустановена дата в края на м. август 2018г. в гр. Кюстендил
отпуснал на И. Д. К. кредит в размер на 3000лв.
- На неустановена дата през м. октомври 2018г. в гр. Кюстендил
отпуснал на И. Б. Д. кредит в размер на 1000лв. при неустановена лихва и
платена такава общо в размер на 800лв.
-На неустановена дата в периода от началото на м. юни 2019г. до края на
м. август 2019г. в гр. Кюстендил отпуснал на Ч. С. И. кредит в размер на
500лв. при неустановена лихва и платена такава в размер на 300лв.
- На неустановена дата в периода от началото на м. юни 2019г. до края на
м. август 2019г. в гр. Кюстендил отпуснал на Ч. С. И. кредит в размер на
500лв. при неустановена лихва и платена такава в размер на 300лв.
- На неустановена дата през месец септември 2019г. в гр. Кюстендил
отпуснал на Ч. С. И. кредит в размер на 500лв. при неустановена лихва и
платена такава в размер на 300лв.
- На неустановена дата през месец декември 2019г. в гр. Кюстендил
отпуснал на Ч. С. И. кредит в размер на 1000лв. при неустановена лихва и
платена такава в размер на 600лв.
- На неустановена дата през месец март 2018г. в гр. Кюстендил отпуснал
на Л. М. И. кредит в размер на 400лв. при неустановена лихва и платена такава
в размер на 120лв.
- На неустановена дата през месец май 2018г. в гр. Кюстендил отпуснал
на Л. М. И. кредит в размер на 140лв. при неустановена лихва и платена такава
в размер на 60лв.
- На неустановена дата през месец юни 2019г. в гр. Кюстендил отпуснал
на Л. М. И. кредит в размер на 540лв. при неустановена лихва и платена такава
в размер на 210лв.
- На неустановена дата през месец март 2020г. в гр. Кюстендил отпуснал
5
на Л. М. И. кредит в размер на 300лв. при неустановена лихва и платена такава
в размер на 90лв.
- На неустановена дата през месец април 2020г. в гр. Кюстендил
отпуснал на Л. М. И. кредит в размер на 200лв. при неустановена лихва и
платена такава в размер на 95лв.
- престъпление по чл.252, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл.252, ал.2 , вр. ал.1 от НК.

На основание чл.190, ал.1 от НПК направените по делото разноски
4686,66 лв. от ДП и 3902лв. от съдебната фаза остават за сметка на
държавата.

ДА СЕ ВЪРНАТ НА ЛИЦАТА, ОТ КОИТО СА ИЗЗЕТИ ВД, КАКТО
следва:
ВД № 4 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД, с печат на НИКК 062 ,
съдържащ мобилен телефон „Iphone“ А 1778, заедно със СИМ карта на
„Теленор“, иззето от адрес гр. Кюстендил, ул. ****
ВД № 6 - хартиен плик, запечатан с етикет за ВД, с печат на НИКК №
062, съдържащ обект № 9 към техническа експертиза № 2020/ИКУ-255 от
03.11.2020 г. на НИКК-МВР, съдържащ мобилен апарат „Samsung“, модел
SM-G510FN, IMEI: 355733/08/127726/4 и СИМ карта на „Теленор“, иззети от
адрес гр. Кюстендил, кв. „Изток“, блок **** и втори мобилен телефон обект
№ 8, „Нокиа“, Модел 150, IMEI: 358561082647438 на М. А. И..

ВД № 5 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат НИКК 062,
съдържащ обект № 6 към техническа експертиза № 220/ ИКУ-255 от 3.11.2020
г., представляващ обект № 7, запечатан на 09.09.2020 г., иззет от адрес гр.
Кюстендил, ж.к. „Изток“ № 2, етаж 1, ап. 3, – 1 брой пластика на А1 и един
брой СD карта НА С. И..

ВД № 1 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат на НИКК 062,
съдържащ обект № 1, № 2, № 3, № 4 и № 5 към техническа експертиза №
2020/ИКУ-255 от 3.11.2020 г. на НИКК-МВР, съдържащ:
Обект № 1 – СИМ карта на мобилен оператор „Теленор“ № 8935.
Обект № 2 – мобилен телефон „Нокиа“, модел 105, IMEI:
358333/05/243708/7 заедно със СИМ карта на мобилен оператор „Диги
Мобил“.
6
Обект № 3 – мобилен телефон „ДЖИМПЕНГ“, модел 808, IMEI:
355010203043264 заедно с мултимедийна карта Micro CD, 256 MB.
Обект № 4 – мобилен телефон „Samsung” SNG 531 Е, IMEI:
355 313/07/198724/1.
Обект № 5 – мобилен телефон „Samsung”, модел SN-А 505FN, IMEI:
359322/10/135449/1 заедно със СИМ карта на “Теленор“ – два броя мобилни
телефона, иззети от адрес гр. Кюстендил, ж.к. **** НА С. И..

ВД № 3 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат на НИКК 062,
съдържащ обект № 12 към техническа експертиза № 220/ИКУ-255/03.11.2020
г. на НИКК МВР. Веществени доказателства иззети от адрес гр. Кюстендил,
ул. ****, къща, етаж 1 – един брой мобилен телефон „Iphone“ 7, код 738430, А
1778, IMEI: 356563083383403, със СИМ карта на „Теленор“, код 738430 НА
А. Д. В..

ВД № 7 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат на НИКК 062,
съдържащ обект № 10 и обект № 11 към техническа експертиза № 220/ИКУ-
255/03.11.2020 г. на НИКК-МВР. Веществените доказателства са иззети от
адрес гр. Кюстендил, ул. **** НА А. Д. В.
Обект № 10 – мобилен апарат „Samsung”, DEL SNG 500 F, IMEI:
35800107946500 7, с две карти на „Теленор“ НА А. Д. В.
Обект № 11 – мобилен телефон „Iphone“, модел А1778, IMEI:
355824083115646, със СИМ карта на „Виваком“ НА А. Д. В.

ВД № 2 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат на НИКК 06,
съдържащ обекти иззети от адрес гр. Кюстендил, ул. **** НА С. С. И..
Обект № 1 – мобилен телефон “Samsung“, „Галакси А6“, IMEI:
35247201942923, със СИМ карта нa “Tеленор” -НА С. С. И.
Обект № 2 – мобилен телефон, “Samsung“, „Галакси G5“, IMEI:
358990076375211, без СИМ карта -НА С. С. И.
Обект № 3 – мобилен телефон, „Алкател“ 5048 ЕЕА, IMEI:
358401100497690, със СИМ карта на “Теленор“ и карта памет 16 GB -НА С. С.
И.
Обект № 13 – мобилен апарат „Samsung“ SMG 500 FN, IMEI:
358990076375211- НА С. С. И.
Обект №14 – мобилен апарат „Алкател“, модел 5048, IMEI:
358401100497690, със СИМ карта на мобилен оператор „Теленор“, заедно с
мултимедийна карта 16 GB.- НА С. С. И.
Обект № 15 – мобилен телефон, “Samsung“ модел SN-А 600 FN, IMEI:
352472101942923, със СИМ карта на „Теленор“ и мултимедийна карта 2 GB-
НА С. С. И.
ВД № 8 – полиетиленов плик, запечатан с етикет за ВД, иззети от адрес
7
гр. Кюстендил, ж.к. ****, един брой регистрационен талон част 1 (С. И.) и 1
брой фактура, бА.и нареждания НА С. И..
ВД № 9 – ДА СЕ ВЪРНАТ НА ТИТУЛЯРИТЕ -нотариални актове на
името на Зоя, С. А. И., А. Ш. И., иззети от адрес гр. Кюстендил, ж.к. ****,
съдържащ бял лист с написани телефонни номера и имена, както и нотариален
акт (фотокопие) на името на С. А. И. (да се върне на С. А. И.).
ВД № 10 – полиетиленов плик, запечатан с етикет за ВД, иззети от адрес
гр. Кюстендил, ж.к. ****, съдържащ фотокопие на свидетелство за
управление, нотариален акт № 93 притежател А. Д. В. (да се върне на А. Д.
В.); фотокопие на паспорт,
БЕЛЕЖКИ с изписани телефонни номера и данни на А.А.Л. и
Станислав С. И. – 3 броя бележки -подлежат на унищожаване като вещи без
стойност.

ВД № 12 – полиетиленов плик, адрес ж.к. „Изток“ – 2, иззети от лека
автомобил „Ситроен“, с рег. № КН **** ВС, съдържащ фотокопие на
нотариален акт № 35, нотариален акт № 102, скица за поземлен имот,
предварителен договор за покупко-продажба на имот със страни М. С., Д. К. –
подлежат на унищожаване като вещи без стойност.

ВД № 11 – адрес гр. Кюстендил, ж.к. „Изток“, съдържащ тефтер който се
закопчава, с изписан телефонен номер, както и откъсната част от призовка,
вероятно с телефонен номер. Тефтерът е празен, нищо друго не е изписано в
него- подлежат на унищожаване като вещи без стойност.


Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок пред
САС по реда на глава XXI от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА по НОХД 1408/2021 по описа на СГС

На 24.04.2021г. е внесен обвинителен акт от СП против подсъдимите :
С. А. И. за престъпление по чл.321, ал.3, т.1, вр. ал.1,пр.1 от НК , за това,
че: За времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до 09.09.2020г. в
гр. София и в гр. Кюстендил е ръководил организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93, т. 20 от НК – „структурирано трайно сдружение на повече
от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от
три години”, с участници: С. С. И., ЕГН: **********; А. Д. В., ЕГН:
**********; М. А. И., ЕГН: **********; С. З. Г., ЕГН: **********; М.И.К.,
ЕГН: **********, като групата е създадена с користна цел и с цел да върши
престъпления по чл. 213а, чл. 214, чл. 252, чл. 354 а от НК.

А. Д. В. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 ,вр. ал.2 от НК
за това, че: За времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до
09.09.2020г. в гр. София и в гр. Кюстендил е участвал в организирана
престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - „структурирано трайно
сдружение на повече от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години“, с участници:; С. С. И., ЕГН:
**********; М. А. И., ЕГН: **********; С. З. Г., ЕГН: **********; М.И.К.,
ЕГН: ********** и ръководена от С. А. И., ЕГН: **********, като групата е
създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл. 213а, чл. 214,
чл. 252 и чл. 354а от НК.

М. А. И. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК
за това, че: За времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до
09.09.2020г. в гр. София и в гр. Кюстендил е участвал в организирана
престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - „структурирано трайно
сдружение на повече от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години”, с участници: С. С. И., ЕГН:
**********; А. Д. В., ЕГН: **********; С. З. Г., ЕГН: **********; М.И.К.,
ЕГН: ********** и ръководена от С. А. И., ЕГН: **********, като групата е
създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по чл. 213а, чл. 214,
чл. 252 и чл. 354а от НК.

С. З. Г. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 ,вр. ал.2 от НК за това, че: За
времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до 09.09.2020г. в гр.
София и в гр. Кюстендил е участвал в организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - „структурирано трайно сдружение на повече
от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от
1
три години”, с участници:; С. С. И., ЕГН: **********; А. Д. В., ЕГН:
**********; М. А. И., ЕГН: **********; М.И.К., ЕГН: ********** и
ръководена от С. А. И., ЕГН: ********** като групата е създадена с користна
цел и с цел да върши престъпления по чл.213а, чл.214, чл.252, чл.354а от НК .

С. С. И. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК за това, че: 3а
времето от неустановена дата на месец януари 2017г. до 09.09.2020г. в гр.
София и в гр. Кюстендил е участвал в организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - „структурирано трайно сдружение на повече
от три лица, а именно на шест лица с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от
три години”, с участници: А. Д. В., ЕГН: **********; М. А. И., ЕГН:
**********; С. З. Г., ЕГН: **********; М.И.К., ЕГН: ********** и
ръководена от С. А. И., ЕГН: **********, като групата е създадена с користна
цел и с цел да вършат престъпления по чл.213а, чл.214, чл.252, чл.354а от НК .
С. С. И. за престъпление по чл.252, ал.2 , вр. ал.1 от НК за това, че:
3а времето от неустановена дата през м. август 2017г. до неустановена дата
през м. април 2020г. в гр. Кюстендил , без съответно разрешение съгласно чл.
За, ал.1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие финансови
сделки по смисъла на чл. 3, ал.1 т.З от ЗКИ- „отпускане на кредити със
средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други
възстановими средства“ като отпуснал кредити на И.Д.К., ИВ. Б. Д. , Ч.С.И. и
Л.М.И. в общ размер на 9880лв. , с което е причинил значителни вреди общо в
размер на 10075лв. съответно: значителна вреда в размер на 7200лв. на И.Д.К.,
на ИВ. Б. Д. вреда в размер на 800лв., на Ч.С.И. вреда в размер на 1500лв. и на
Л.М.И. вреда в размер на 575лв. и е получил значителни неправомерни доходи
в размер на 10075лв. като финансовите сделки са извършени, както следва:
- На неустановена дата през м. август 2017г. в гр. Кюстендил отпуснал на
И.Д.К. кредит в размер на 800лв.
- На неустановена дата през м. ноември 2017г. в гр. Кюстендил отпуснал на
И.Д.К. кредит в размер на 300лв.
- На неустановена дата през м. ноември 2017г. в гр. Кюстендил отпуснал на
И.Д.К. кредит в размер на 200лв.
- На неустановена дата през м. ноември 2017г. в гр. Кюстендил отпуснал на
И.Д.К. кредит в размер на 500лв.
- На неустановена дата в края на м. август 2018г. в гр. Кюстендил отпуснал на
И.Д.К. кредит в размер на 3000лв.
- На неустановена дата през м. октомври 2018г. в гр. Кюстендил отпуснал на
ИВ. Б. Д. кредит в размер на 1000лв. при неустановена лихва и платена такава
общо в размер на 800лв.
-На неустановена дата в периода от началото на м. юни 2019г. до края на м.
август 2019г. в гр. Кюстендил отпуснал на Ч.С.И. кредит в размер на 500лв.
при неустановена лихва и платена такава в размер на 300лв.
- На неустановена дата в периода от началото на м. юни 2019г. до края на м.
2
август 2019г. в гр. Кюстендил отпуснал на Ч.С.И. кредит в размер на 500лв.
при неустановена лихва и платена такава в размер на 300лв.
- На неустановена дата през месец септември 2019г. в гр. Кюстендил отпуснал
на Ч.С.И. кредит в размер на 500лв. при неустановена лихва и платена такава в
размер на 300лв.
- На неустановена дата през месец декември 2019г. в гр. Кюстендил отпуснал
на Ч.С.И. кредит в размер на 1000лв. при неустановена лихва и платена такава
в размер на 600лв.
- На неустановена дата през месец март 2018г. в гр. Кюстендил отпуснал на
Л.М.И. кредит в размер на 400лв. при неустановена лихва и платена такава в
размер на 120лв.
- На неустановена дата през месец май 2018г. в гр. Кюстендил отпуснал на
Л.М.И. кредит в размер на 140лв. при неустановена лихва и платена такава в
размер на 60лв.
- На неустановена дата през месец юни 2019г. в гр. Кюстендил отпуснал на
Л.М.И. кредит в размер на 540лв. при неустановена лихва и платена такава в
размер на 210лв.
- На неустановена дата през месец март 2020г. в гр. Кюстендил отпуснал на
Л.М.И. кредит в размер на 300лв. при неустановена лихва и платена такава в
размер на 90лв.
- На неустановена дата през месец април 2020г. в гр. Кюстендил отпуснал на
Л.М.И. кредит в размер на 200лв. при неустановена лихва и платена такава в
размер на 95лв.
Наказателното производство е водено по общия ред.

В пледоариите си прокурорът пледира, че в хода на съдебното следствие
не се събраха достатъчно доказателства, че престъпното сдружение е имало за
цел да върши престъпления по чл. 213а, чл. 214 и по чл. 354а от НК в
инкриминирания с обвинителния акт период. Заявява, че по отношение на
обвинението за организирана престъпна група, създадена с цел да върши
престъпления по чл. 252 НК и по отношение на обвинението на подс.С.И. за
вторични престъпления по чл. 252, ал. 2 НК при изготвяне на обвинителния
акт е съществувала противоречива съдебна практика на съдилищата в РБ по
прилагането на този законов текст. Държавният обвинител сочи, че към
мимента на водене на наказателното производство се е съобразил със
становището на съдиите от СНС- закрит във връзка с образувано
тълкувателно дело пред ВКС, съгласно което дейността по предоставяне на
заеми по занятия представлява финансова сделка, като в това становище
категорично е застъпено мнението, че е необходимо предоставяне на
съответно разрешение от държавата. Впоследствие е налице задължителна
съдебна практика, отразена в тълкувателно решение №1/2020г., постановено
на 15.03.2024г., в което ВКС е дал задължително тълкуване, като не е
споделено мнението на СПнС – закрит и ВКС е постановил ,че вменените
деяния с ОА са несъставомерни по чл. 25 НК. Прокурорът сочи, че
3
създадената организирана престъпна група не е осъщесвила посочените в
повдигнатите обнвинения , поради което е несъставомерно и деянието по чл.
321. Пледира за оправдателна присъда по всички обвинения за всички
подсъдими.
АДВ. В. зявява, че както по време на ДП, така и в хода на съдебното
следствие не са събрани доказателства, които по безспорен и категоричен
начин да доказват обвиненията срещу подсъдимите, поради което и на
основание чл. 304 НПК, моли да бъдат признати за невиновни.
Защитникът се аргументира с настъпилата промяна в тълкуването
престъпленията по чл. 252 от НК с тълкувателно решение, което задължително
за съдилищата. Поради този факт и обвинението по чл. 321 в тази му част би
следвало да остане несъставомерно, тъй като безспорно винаги когато става
дума за престъпление, се касае за ОПГ, за извършване на конкретно
престъпление или конкретни престъпления. Защитникът заявява, че не са
събрани доказателства във връзка с чл. 25 НК.За останалите престъпления,
посочени от СГП във връзка с повдигнатото обвинение по чл. 321, т.е.
ръководство и участие в ОПГ липсват доказателства, включително
веществени такива, нито са иззети наркотици, нито е установено по безспорен
начин, че има заплашвани, рекетирани или принуждавани да вършат каквото
и да е било свидетели. Липсват доказателства, които по несъмнен начин да
доказват участието на подсъдимите в извършването на престъпления, за което
следва да носят наказателна отговорност. Пледира за оправдателна присъда по
отношение на подзащитните му.
АДВ. З. заявява, че изцяло поддържа представителя на държавното
обвинение и адв. В.. Заявява, че не са събрани писмени и гласни доказателства
относно повдигнато обвинение, спрямо подзащитния му М.И.. Пледира за
оправдателна присъда.
По отношение на установената фактическа обстановка.
Съдът не установи описаната в обвинителния акт фактическа обстановка
досежно извършване на престъпление по чл. 321 НК, а досежно обвиненията
по чл. 252 НК деянието е декриминализирано. Прокуратурата е повдигнала
обвинение на подсъдимите С. С. И.; А. Д. В.; М. А. И.; С. З. Г. за участие в
организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК -
„структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години”, ръководена от подсъдимия С. А.
И., като групата е създадена с користна цел и с цел да върши престъпления по
чл.213а, чл.214, чл.252, чл.354а от НК. Налице е и повдигнато обвинение на
подсъдимия С. С. И. за престъпление по чл.252, ал.2 , вр. ал.1 от НК, което е
декриминализирано към момента на постановяване на присъдата.

ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА

С оглед установяване на фактите по делото и във връзка с принципа за
4
непосредственост и устност на наказателния процес, първостепенният съд
извърши анализ на приобщените по делото гласни доказателствени
средства. В хода на съдебното следствие пред първата инстанция съдът
проведе разпит на посочените в списъка към обвинителния акт свидетели,
като при наличие на хипотезите на чл. 281 НПК приобщи и показанията от ДП
на някои от свидетелите чрез прочитането им. От основно значение е анализът
на показанията на тези свидетели, на които е изградена обвинителната теза,
доколкото в хода на съдебното следствие не са конституирани нови лица като
свидетели, като такива искания не са постъпили от страните. В хода на
съдебното следствие бяха проведени разпити на свидетелите, посочени в
обвинителния акт, но които се оказаха неотносими към воденото
производство. Съдът кредитира с доверието си показанията на свидетели,
отчитайки, че същите не допринасят за разкриване на обективната истина,
както следва: св. Д. М. Б. /от 08.09.2021г.,сс, л. 217/ ,И.М. П. / от
08.09.2021,сс, л. 217/; Р. Н. В. / 08.09.2021сс, л. 218/; св. В.И.Ц., дадени в хода
на съдебното следствие /31.03.2022г, л. 422 сс/ и прочетените на основание
чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1 и т. 2 НПК; А.М. Д. /31.03.2022г, л. 423 сс/; Б. Ем. Й.
/31.03.2022г, л. 424 сс/; Д.Я. И., дадени в хода на съдебното следствие
/08.09.22г.,сс.л. 515/ и прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1 т. 2
НПК; С.Н. В. – / от 19.01.2023г. ,сс л. 856/ ; Д. М. Д. /19.01.2023г., сс. л.857/;
И.И.А. ,дадени в хода на съдебното следствие /19.01.2023г., сс.л. 858/ и
прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1 НПК; М.Л.М., дадени в
хода на съдебното следствие /19.01.2023г., сс.л. 859/ и прочетените на
основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1 ,т. НПК; М.С.С., дадени в хода на
съдебното следствие /19.01.2023г., сс.л. 858/ и прочетените на основание чл.
281НПК; Ч.С.И.; К.А.К., дадени в хода на съдебното следствие /19.01.2023г.
сс.л. 861/ и прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1 НПК; С.Й.А.,
дадени в хода на съдебното следствие /16.03.2023г, л. 999 сс; /; С.Б.К., дадени
в хода на съдебното следствие /16.03.2023г, л. 999 сс; / и прочетените на
основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1,2 НПК; З.К. И.а, дадени в хода на
съдебното следствие /16.03.2023г, л. 1001 сс/; Н.В.С., дадени в хода на
съдебното следствие /16.03.2023г, л. 1002 сс; / и прочетените на основание чл.
281, ал.4, вр.ал.1, т.1,2 НПК; Р.С.С., дадени в хода на съдебното следствие
/16.03.2023г, л. 1002 сс; / и прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1,
т.1,2 НПК; Р.С. Й., дадени в хода на съдебното следствие /26.03.2024г.сс.л.
1276/; Е.М.Т., дадени в хода на съдебното следствие /26.03.2024г.,сс.л. 1276/;
Е.Е.Л., дадени в хода на съдебното следствие /24.09.2024г.,сс.л. 1321/ ; Л. С.
И., дадени в хода на съдебното следствие /24.09.2024г.,сс.л. 1321/; М.И.К. ,
дадени в хода на съдебното следствие /24.10.2024г.,сс.л. 1347/; Показанията на
следващите по- долу изброенит свидетели са относими към
декриминализирания текст на чл.25 НК, както следва: показанията на
свидетелите Елк. Г. Кь., дадени в хода на съдебното следствие /31.03.2022г, л.
420 сс/ и прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1 и т. 2 НПК; на св.
И.Д.К., дадени в хода на съдебното следствие /31.03.2022г, л. 420 сс/ и
прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1 и т. 2 НПК; св. Г. Люб. Г.
,дадени в хода на съдебното следствие /31.03.2022г, л. 424 сс; 19.01.2023г.
5
сс.л. 856/ и прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1 НПК; К.А.К.,
дадени в хода на съдебното следствие /19.01.2023г. сс.л. 858/ и прочетените на
основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1 , т.2 НПК; О.Л.А., дадени в хода на
съдебното следствие /19.01.2023г. ,сс.л. 858/ и прочетените на основание чл.
281, ал.4, вр.ал.1, т.2НПК; К.Д.Т., дадени в хода на съдебното следствие
/161.03.2023г, л. 998 сс; / и прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1,
т.1,2 НПК; Д. Ив. Кь., дадени в хода на съдебното следствие /16.03.2023г, л.
996 сс; / и прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1,2 НПК; М.С.М.,
дадени в хода на съдебното следствие /16.03.2023г, л. 996 сс; / и прочетените
на основание чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.1,2 НПК; Д.Н.К., дадени в хода на
съдебното следствие /16.03.2023г, л. 996 сс; / и прочетените на основание чл.
281, ал.4, вр.ал.1, т.1,2 НПК; Е.М. Д., дадени в хода на съдебното следствие
/16.03.2023г, л. 999 сс; / ; М.И. С., дадени в хода на съдебното следствие /
28.11.2023 г., л. 1197 сс; / и прочетените на основание чл. 281, ал.4, вр. ал.1, т.
2 НПК; показанията на свидетел с тайна самоличност №569 , дадени в хода на
съдебното следствие /24.09.2024г.сс.л. 1324/. Със съгласие и по искане на
страните съдът е заличил от списъка със свидетели към обвинителния акт с
протоколно определение от 02.02.2024 свидетелите Г. Д. С., Г. Ив. П., Ц.Н. П.,
Д.Х.К.; Със съгласие и по искане на страните съдът е заличил от списъка със
свидетели към обвинителния акт с протоколно определение от
26.03.2024г./сс.,л. 1276/ свидетелите Н.Ю.Б., Л.М.И., а с определение от
24.09.2024г./сс.л. 1321/ е заличил свидетеля Е.В.Р., както и свидетели с тайна
самоличност №567 и № 568.
ЕКСПЕРТИЗИ
По делото са приложени множество експертизи, които са основен способ за
доказване по НПК.
Съдът кредитира с доверие приобщените в хода на съдебното
следствие – протокол от 27.09.2023 заключения на Техническа експертиза,
Протокол № 2020/ИКУ-255 от 03. 11.2020г. на вещо лице Н.К.Л. –съдържаща
се в том 11, лист 25-50; заключение на Техническа експертиза - Протокол № 20
ИД/253 от 09.12.2020 г., съдържаща се в том 14, лист 43 – 57, изготвена от
в.л. Н.М., Р.К. и Н. Г.; заключение на Техническа Експертиза - Протокол № 20
ИД/253 от 09.12.2020 г., съдържаща се в том 14, лист 43 – 57, изготвена от
в.л. Н.М., Р.К. и Н. Г.; заключение на Дактилоскопна експертиза -Протокол №
20/ДКТ 189 от 17.09.2020 г., изготвена от вещото лице Е.Х.Н., намираща се в
том 7, л. 71 – 73; заключение на балистична експертиза № 20/БАЛ 156 от
25.09.2020г, изготвена от в. л. А.А., находяща се в том 7, л. 65 – 67.
Изброените технически експертизи са изготвени от лица, притежаващи
необходимата квалификация и опит, поради което съдът ги цени, но
заключенията им са неотносими към предмета на настоящето производство.
Във връзка със становищата на страните са заличени от списъка към ОА
вещите лица д-р В.Х.Н., д-р Т.В.Т. и д-р Б.М.С., изготвили СМЕ по отношение
на подсъдимите в ДП. Съдът кредитира с доверието си и приетото в хода на
съдебното следствие заключение на вещите лица Т.К., Б., Г.Г. по изготвената
комплексна съдебно-психиатрична неврологична и психологична експертиза
от 12.04.2021 г., находяща се в том 19, л. 4-13 от ДП, относима към
подсъдимия С.И.. Еспертизата е пълна, мотивирана и съдът я цени в нейната
6
цялост.

ВДС
В съдебно заседание от 02.02.2024 съдът е приел и приобщил по
делото предявените ВДС, изготвени чрез експлоатация на СРС, като не са
постъпили възражения от страните. В тези ВДС не се съдържат факти,
относими към предмета на делото.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така установената по категоричен и несъмнен начин в хода на
настоящото производство фактическа обстановка съдът зае становище, че
подсъдимите с деянията си не са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъпленията, както следва:
Подсъдимият С. А. И. не е осъществил от обективна и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 321, ал.З, т. 1, вр. ал. 1, пр.2 НК ; .
Подсъдимите С. С. И., А. Д. В., М. А. И., С. З. Г. не са осъществили
от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 321,
ал.З, т. 2, вр. ал. 2 НК. Подсъдимият С. С. И. не е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 252, ал.2, вр. ал.1 НК.

По отношение на повдигнатите обвинения по чл. 321, ал. 3 НК.
По отношение на подсъдимия С. А. И. за престъпление по чл. 321,
ал.З, т. 1, вр. ал. 1, пр.2 НК, а именно ръководство на организирана престъпна
група, както и по отношение на подсъдимите С. С. И., А. Д. В., М. А. И., С. З.
Г. за повдигнатите обвинения по чл. 321, ал.З, пр.2, т.2 вр. ал.2 НК за участие в
ОПГ съдът намери за установено следното:
Липсват основните съставомерни признаци на престъплението, посочени в
нормата на чл.93,т.2 НК. Не се установи съпричастност на подсъдимите С. А.
И., С. С. И., А. Д. В., М. А. И., С. З. Г. към дейността на организираната
престъпна група. Относно изискването за количествен критерий- сдружението
да е на три или повече лица- повдигнатото обвинение отговаря на този
критерий. Налице е повдигнато обвинение на шест лица – повечето от които
са кръвни роднини . Количественият критерий не е единствен, а от обективна
страна е необходимо да бъде установено, че се касае до структурирано трайно
сдружение, което си е поставило за цел да извършва съгласувано в страната и в
чужбина престъпления, наказуеми с лишаване от свобода повече от три
години. От събраните в ДП и в хода на съдебното следствие доказателства се
установи, че липсва структурираност; Липсват доказателства преки или
косвени за това С. А. И. да е осъществявал ръководни функции по отношение
на останалите лица. Не се доказа, че е съществувала група със специалната цел
да извършва престъпления по чл. 213а, 214,чл. 252, чл. 354а НК. Липсват
доказателства за каквато и да е дейност на подсъдимия С. А. И. във връзка с
обвинителната теза, сочеща на същия като ръководител на организирана
престъпна група.
Липсват преки, категорични, безспорни доказателства за съпричастност на
7
подсъдимите към дейност на организирана престъпна група, занимаваща се с
разпространение на наркотични вещества, изнудване, принуда. По отношение
на чл. 252 НК същият е декриминализиран за казуси като настоящия. Поради
гореизложеното липсва съставомерност на повдигнатите обвинения по
отношение на С. А. И., С. С. И., А. Д. В., М. А. И., С. З. Г. в по критерия
структурираност, разпределение на функциите между участниците, трайност
на връзките между участниците, липсва користна цел; липсва съгласие или
съгласуваност на волите на лицата за извършване на престъпления,
определени по вид. По отношение на подсъдимите не се установи по какъвто
и да е начин- устно или чрез извършване на определени действия да е имало
налице съгласуваност на волите за извършване на престъпление. Не се доказа
и субективната страна на престъплението, а именно пряк умисъл за
извършване на престъпление по чл. 321,ал.3 НК. От субективна страна по
отношение на подсъдимите С. А. И., С. С. И., А. Д. В., М. А. И., С. З. Г. липсва
пряк умисъл – а именно деецът да съзнава, че организираната престъпна
група има предназначение да извършва престъпления по чл. 213а, 214,чл. 252,
чл. 354аНК. Единствената обвързаност между значителна част от подсъдимите
са техните кръвни родствени връзки. Това е причината те да контактуват
помежду си, да се срещат в собствените си домове.
Съдът констатира, че по отношение на съставомерните признаци,
визирани в разпоредбата на чл. 321, ал. 3 НК- същите не са налице по
отношение на подсъдимите . Не се доказа подсъдимият С. А. И. да има роля
като ръководител, а подсъдимите – С. С. И., А. Д. В., М. А. И., С. З. Г., като
участници в групата с конкретно определени функции. Не се доказа наличие
на общ умисъл и съгласуване на волите с тези на установените
участници/подсъдимите за извършване на престъпления, определени по вид- а
именно престъпления по чл. 213а, 214,чл. 252, чл. 354аНК;
По отношение на повдгнатото обвинение по чл. 252, ал. 2 НК.
По отношение на текста на чл. 252, ал.2, вр. ал.1 НК, за който е
повдигнато обвинение на С. С. И. същият е декриминализиран с
Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2024 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2020 г.,
ОСНК, съгласно което „Предоставянето по занятие на заеми/кредити със
средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други
възстановими средства, не представлява банкова дейност и нейното
осъществяване без разрешение не осъществява състава на престъплението
по чл. 252, ал. 1 от НК“. В задължителната за съда практика се застъпва
становище, че основната дейност, представляваща изключителен банков
монопол, която не може да бъде извършвана от никое друго физическо или
юридическо лице, е именно тази по публичното привличане на влогове или
други възстановими средства и кредитирането със средства, набрани чрез
публично влогонабиране, чието определение се съдържа в § 1, т. 3 от ДР на
ЗКИ. Изключителните банкови дейности са изброени в чл. 2, ал. 1, т. 1 и ал. 5
вр. ал. 2, т. 3 и т. 4 от ЗКИ. Това са публичното привличане на влогове или
други възстановими средства, приемане на ценности на депозит, дейност като
депозитарна или попечителска институция. Дейностите, които не са
8
изключително банкови са посочени в чл. 2, ал. 2, т. 1, 2, 5 - 18 от ЗКИ и могат
да се извършват както от банка, ако са включени в лиценза й, така и от други
субекти – напр. финансови институции, доставчици на платежни услуги
(ЗПУПС), инвестиционни посредници (Закон за пазара на финансовите
инструменти), дружества за електронни пари (ЗПУПС). Следователно за
определянето на една дейност по чл. 2, ал. 2, т. 1, 2, 5-18 от ЗКИ като банкова
от значение са както предметът й, така и субективният критерий – страна по
нея да е банка. В този смисъл от гледна точка на съставомерността по чл. 252,
ал. 1 от НК отпускането по занятие на заеми срещу лихва със средства, които
не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими
средства, по естеството си не може да се квалифицира като банкова сделка,
респ. дейност. В подкрепа на тази теза е и мястото на разпоредбата на чл. 252
от НК в Глава шеста, Раздел ІV от НК „Престъпления срещу паричната и
кредитната система”, която защитава обществените отношения, свързани със
законосъобразното функциониране на паричната и кредитната система, в
частност стабилността на банковата система, с акцент върху защитата на
вложителите. Въпросните правни изводи кореспондират със становището,
застъпено в Решение от 16.11.2023 г. по дело С-427/22 на Съда на ЕС. В
даденото разяснение на понятието „кредитна институция“, по смисъла на чл.
4, параграф 1, т. 1 /от Регламент (ЕС) № 575/2013/ попада „предприятие“,
което в дейността си осъществява едновременно приемане на депозити или
други възстановими средства от обществеността и отпуска кредити за
собствена сметка, без да се изключва възможността кредити да се отпускат и
със средства от други източници. За осъществяване на банкова дейност е
необходим лиценз, който се предоставя от БНБ, а правната регламентация за
издаването му се съдържа в чл. 13 и сл. от ЗКИ и Наредба № 2 от 22 декември
2006 г. за лицензите, одобренията и разрешенията, издавани от Българската
народна банка по Закона за кредитните институции. Посоченото уточнение в
чл. 252, ал. 1 от НК „други финансови сделки, както и платежни услуги или
издаване на електронни пари, за които такова се изисква“ разграничава
хипотезите, в които е нужно разрешение (лиценз) за посочените сделки, от
тези, за които е в сила друг режим, различен от лицензионния .Посочената
правна норма изисква съобразяване с правилата за получаване на лиценз за
осъществяване по занятие на банкови, застрахователни или на други
финансови сделки, както и платежни услуги или издаване на електронни пари,
за които се изисква такова разрешение., т.е режимът, при който се извършва
кредитиране (заемане на средства) по занятие като банкова дейност,
успоредно с публично влогонабиране, е разрешителен (лицензионен).
Отнасянето на чл. 252 от НК за сделки и дейности, за които е предвиден
регистрационен (или общ) режим, представлява недопустимо разширително
тълкуване на обхвата на нормата, поради което от обхвата на чл. 252, ал. 1 от
НК следва да се изключи извършването по занятие на дейности по чл. 2, ал. 2
и чл. 3, ал. 1 от ЗКИ, за които се изисква вписване във водения от БНБ
публичен регистър по чл. 3а от ЗКИ, включително предоставянето по занятие
9
на заеми/кредити със средства, които не са набрани от публично привличане
на влогове или други възстановими средства. Поради изложените аргументи и
спазвайки задължителната съдебна практика съдът е оправдал подсъдимия С.
С. И. досежно повдигнатото обвинение по чл. 252, ал.2, вр. ал.1 НК.

На основание чл.190, ал.1 от НПК направените по делото разноски
4686,66 лв. от ДП и 3902лв. от съдебната фаза остават за сметка на държавата.
С присъдата съдът се е произнесъл по по-голямата част от
веществените доказателства, като е постановил да се върнат на лицата, от
които са иззети ВД, както следва: ВД № 4 – хартиен плик, запечатан с етикет
за ВД, с печат на НИКК 062 , съдържащ мобилен телефон „Iphone“ А 1778,
заедно със СИМ карта на „Теленор“, иззето от адрес гр. Кюстендил, ул. ****
;ВД № 6 - хартиен плик, запечатан с етикет за ВД, с печат на НИКК № 062,
съдържащ обект № 9 към техническа експертиза № 2020/ИКУ-255 от
03.11.2020 г. на НИКК-МВР, съдържащ мобилен апарат „Samsung“, модел
SM-G510FN, IMEI: 355733/08/127726/4 и СИМ карта на „Теленор“, иззети от
адрес гр. Кюстендил, кв. „Изток“, блок **** и втори мобилен телефон обект
№ 8, „Нокиа“, Модел 150, IMEI: 358561082647438 да се върнат на М. А. И.;
ВД № 5 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат НИКК 062,
съдържащ обект № 6 към техническа експертиза № 220/ ИКУ-255 от 3.11.2020
г., представляващ обект № 7, запечатан на 09.09.2020 г., иззет от адрес гр.
Кюстендил, ж.к. „Изток“ № ****, – 1 брой пластика на А1 и един брой СD
карта ;ВД № 1 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат на НИКК 062,
съдържащ обект № 1, № 2, № 3, № 4 и № 5 към техническа експертиза №
2020/ИКУ-255 от 3.11.2020 г. на НИКК-МВР, съдържащ:Обект № 1 – СИМ
карта на мобилен оператор „Теленор“ № 8935;Обект № 2 – мобилен телефон
„Нокиа“, модел 105, IMEI: 358333/05/243708/7 заедно със СИМ карта на
мобилен оператор „Диги Мобил“; Обект № 3 – мобилен телефон
„ДЖИМПЕНГ“, модел 808, IMEI: 355010203043264 заедно с мултимедийна
карта Micro CD, 256 MB.
Обект № 4 – мобилен телефон „Samsung” SNG 531 Е, IMEI:
355 313/07/198724/1;Обект № 5 – мобилен телефон „Samsung”, модел SN-А
505FN, IMEI: 359322/10/135449/1 заедно със СИМ карта на “Теленор“ – два
броя мобилни телефона, иззети от адрес гр. Кюстендил, ж.к. „Изток“ № ****;
ВД № 8 – полиетиленов плик, запечатан с етикет за ВД, иззети от адрес гр.
Кюстендил, ж.к. „Изток“ – ****, един брой регистрационен талон част 1
(С.И.) и 1 брой фактура, банкови нареждания да се върнат на С.И..
ВД № 3 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат на НИКК 062,
съдържащ обект № 12 към техническа експертиза № 220/ИКУ-255/03.11.2020
г. на НИКК МВР. Веществени доказателства иззети от адрес гр. Кюстендил,
ул. ****, къща, етаж 1 – един брой мобилен телефон „Iphone“ 7, код 738430, А
1778, IMEI: 356563083383403, със СИМ карта на „Теленор“, код 738430 ;ВД №
7 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат на НИКК 062, съдържащ
обект № 10 и обект № 11 към техническа експертиза № 220/ИКУ-
255/03.11.2020 г. на НИКК-МВР. Веществените доказателства са иззети от
10
адрес гр. Кюстендил, ул. **** ;Обект № 10 – мобилен апарат „Samsung”, DEL
SNG 500 F, IMEI: 35800107946500 7, с две карти на „Теленор“ ;Обект № 11 –
мобилен телефон „Iphone“, модел А1778, IMEI: 355824083115646, със СИМ
карта на „Виваком“ да се върнат на А. Д. В..
ВД № 2 – хартиен плик, запечатан с етикет за ВД и печат на НИКК 06,
съдържащ обекти иззети от адрес гр. Кюстендил, ул. „**** ;Обект № 1 –
мобилен телефон “Samsung“, „Галакси А6“, IMEI: 35247201942923, със СИМ
карта нa “Tеленор” ;Обект № 2 – мобилен телефон, “Samsung“, „Галакси G5“,
IMEI: 358990076375211, без СИМ карта ;Обект № 3 – мобилен телефон,
„Алкател“ 5048 ЕЕА, IMEI: 358401100497690, със СИМ карта на “Теленор“ и
карта памет 16 GB ;Обект № 13 – мобилен апарат „Samsung“ SMG 500 FN,
IMEI: 358990076375211;Обект №14 – мобилен апарат „Алкател“, модел 5048,
IMEI: 358401100497690, със СИМ карта на мобилен оператор „Теленор“,
заедно с мултимедийна карта 16 GB;Обект № 15 – мобилен телефон,
“Samsung“ модел SN-А 600 FN, IMEI: 352472101942923, със СИМ карта на
„Теленор“ и мултимедийна карта 2 GB- да се върнат на С. С. И..
ВД № 9 – да се върнат на титулярите -нотариални актове на името на
Зоя, С. А. И., А.Ш. И., иззети от адрес гр. Кюстендил, ж.к. „Изток“ – ****,
съдържащ бял лист с написани телефонни номера и имена, както и нотариален
акт (фотокопие) на името на С. А. И. (да се върне на С. А. И.); ВД № 10 –
полиетиленов плик, запечатан с етикет за ВД, иззети от адрес гр. Кюстендил,
ж.к. ****, съдържащ фотокопие на свидетелство за управление, нотариален
акт № 93 притежател А. Д. В. (да се върне на А. Д. В.); фотокопие на паспорт;
Бележки с изписани телефонни номера и данни на А.А.Л. и С.С. И. – 3
броя бележки -подлежат на унищожаване като вещи без стойност. ВД № 12 –
полиетиленов плик, адрес ж.к. „Изток“ – 2, иззети от лека автомобил
„Ситроен“, с рег. № КН **** ВС, съдържащ фотокопие на нотариален акт №
35, нотариален акт № 102, скица за поземлен имот, предварителен договор за
покупко-продажба на имот със страни М.С., Д.К. – подлежат на унищожаване
като вещи без стойност; ВД № 11 – адрес гр. Кюстендил, ж.к. „Изток“,
съдържащ тефтер който се закопчава, с изписан телефонен номер, както и
откъсната част от призовка, вероятно с телефонен номер подлежи на
унищожаване като вещ без стойност.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

27.11.2024г. СЪДИЯ:

11
Съобщи за изтекли лични данни