№ 55969
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110174288 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от (фирма), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от Ф.Г.Д. и С.Ю.А., чрез пълномощника им адв.
С.А. У.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против Р.Б. В., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 777,17 лв.
(седемстотин седемдесет и седем лева и седемнадесет стотинки), от която а) 600 лв.
(шестстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 29.12.2021 г., до окончателното изплащане на вземането; б) 95,84 лв.
(деветдесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки) – договорна лихва за периода от
26.02.2019 г. до 23.10.2019 г. и в) 81,33 лв. (осемдесет и един лева и тридесет и три
стотинки) – законна лихва за забава за периода от 24.10.2019 г. до датата на подаване на
заявлението – 29.12.2021 г., в който не е включен периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г.,
както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени
от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за кредит №
272375, сключен на 25.02.2019 г., съгласно който заемодателят е предоставил на длъжника
сумата от 600 лв., която Р.В. се е задължила да върне, заедно с уговорената възнаградителна
лихва в срок до 23.10.2019 г.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. У., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
1
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на (фирма) – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1
от ГПК. Заявлението се разглежда местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.
411 ал. 1 от ГПК – настоящият адрес на лицето, срещу което се иска издаване на заповед за
изпълнение, който има качеството „потребител“, според справка от НБД „Население“ е в гр.
София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса
и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на адв. У., от когото изхожда
искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното
в заявлението длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България и от
данните по делото, не може да се направи извод, че той не е с обичайно местопребиваване
на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде
частично, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на
(фирма) – София против Р.В.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски
за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на (фирма), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от Ф.Г.Д. и С.Ю.А., за издаване на заповед за изпълнение за
парично задължение против Р.Б. В., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 777,17
лв. (седемстотин седемдесет и седем лева и седемнадесет стотинки), дължима по договор за
кредит № 272375, сключен на 25.02.2019 г., от която а) 600 лв. (шестстотин лева) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
29.12.2021 г., до окончателното изплащане на вземането; б) 95,84 лв. (деветдесет и пет лева
и осемдесет и четири стотинки) – договорна лихва за периода от 26.02.2019 г. до 23.10.2019
г. и в) 81,33 лв. (осемдесет и един лева и тридесет и три стотинки) – законна лихва за забава
за периода от 24.10.2019 г. до датата на подаване на заявлението – 29.12.2021 г., в който не е
включен периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г., както и за сумата от 425 лв.
(четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
2
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3