Р Е Ш Е Н
И Е
№………………./……………………. година,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание,
проведено на 25.08.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
при
участието на секретаря Елка Иванова
разгледа
докладваното от съдия Светлана Цанкова
въззивно
гражданско дело № 1410 по описа за
2020 год. и
за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.258 от ГПК
Производството
е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про
енергийни услуги” ЕООД/ преобразувано в
Енерго про енергийни услуги „ ЕАД с ЕИК
*********/ срещу решение №
116/09.01. 2020 ГОДИНА, поправено с решение № 812/19.02..2020 г., и двете постановено по гр.д.№ 7663 по описа за
2019 г. на Районен съд - Варна, с което се
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че „ФРЕШ СТРИЙТ КАФЕ“ ООД, ЕИК
*********,
с адрес:
гр. Провадия, ул. „Цар Освободител“ №55, ет.1,
ап.2 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про енергийни услуги” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №
258, Варна Тауърс кула - Г, сумата от 1223,06 лв. (хиляда двеста
двадесет и три лева и шест стотинки) представляваща равностойността на
служебно начислена ел. енергия за периода 07.10.2018 г. –
04.01.2019 г., по партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес на потребление: гр. Провадия, кв.
„Север“, на която титуляр „ФРЕШ СТРИЙТ КАФЕ“ ООД ЕИК
*********, на осн. чл.124 от ГПК.
ОСЪЖДА „„Енерго-Про енергийни услуги” ЕООД, ЕИК *********
ДА ЗАПЛАТИ на „ФРЕШ СТРИЙТ КАФЕ“ ООД, ЕИК
*********,
с адрес:
гр. Провадия, ул. „Цар Освободител“ №55, ет.1,
ап.2
сумата от 370,61 лева (триста и седемдесет лева и
шестдесет и една стотинки), направени от
ищеца съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
Жалбата
е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Излага
се, че че е извършена проверка на СТИ в присъствие на двама свидетели, за което
е съставен констативен протокол В случая е извършената корекция с разпоредбите
в Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.ОН
България Продажби” АД, издадени на основание чл. 98а от ЗЕ и одобрени от ДКЕВР
с решение от 06.04.2009г., в сила от 17.05.2009 г Претендира се отмяна на
решението и постановяване на друго,с което предявения иск да бъде
отхвърлен.ПРетендират се разноски по делото.
С
писмен отговор насрещната страна оспорва изложените във въззивната жалба
доводи, като навежда други, с които обосновава правилност и законосъобразност
на обжалваното решение, което моли да бъде потвърдено. Претендира присъждане на
разноски.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи
предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните
предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
легитимирано лице, съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради
което съдът я намира за допустима.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло
възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на
съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и
препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
В отговор на въззивната жалба и за пълнота на
изложението, следва да се вземе предвид следното:
Служебното начисляване на електроенергия
като едностранна корекция на сметка за минал период по партидата на ищеца е
извършено по реда и условията на обнародваните в ДВ бр. 98/12.11.2013 г.
Правила за измерване на количеството електрическа енергия, в сила от 16.11.2013
г., изм. ДВ, бр. 15/14.05.2017 г. Цитираните правила
имат правната характеристика на подзаконов нормативен акт към ЗЕ, който е
задължителен за страните. Нормите на чл. 1 – 47 и чл. 52 – 56 от ПИКЕЕ са
отменени с Решение № 1500 от 6.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2385/2016 г.,
5-членен с-в, обн. ДВ, бр. 15 от 14.02.2017 г. и към момента на извършване на
проверката на електромера на обекта на ищеца на дата 04.01.2019 год. не са част от действащото право. Нормите
на чл. 48-51 от ПИКЕЕ са отменени с Решение № 2315 от 21.02.2018 г. на ВАС по
адм. дело № 3879/2017 г., IV о., обн. ДВ, бр. 97 от 23.11.2018 г., следователно
към момента на извършване на проверката на електромера също не са били част от
действащото право.
При липсата на
процедурни правила в ПИКЕЕ, към които препраща чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ,
доказването на предпоставките за служебно начисляване на допълнителни
количества електроенергия по партидите на абонатите за минало време не би могло
да бъде осъществено.
Твърдението на
жалбоподателя, че направената корекция намира правно основание в нормите
на от ПИКЕЕ, съдът счита за
несъстоятелно,поради което и ответникът не е доказал съществуването на вземането си по основание и
размер
Предявеният
иск с правно основание чл. 124 от ГПК се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.
В
обобщение, решението на ВРс,като правилно и законосъобразно следва да се
потвърди.
С оглед изхода на правния спор пред настоящата
инстанция въззивникът дължи на въззиваемата страна направените по делото
разноски в размер на 400 лв,съобразно представения по делото списък за разноски
и доказателства за извършването им ..
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 116/09.01. 2020 година, поправено с
решение № 812/19.02..2020 г., и
двете постановени по гр.д.№ 7663 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна.
ОСЪЖДА „„Енерго-Про енергийни услуги” ЕАД, ЕИК *********
ДА ЗАПЛАТИ на „ФРЕШ СТРИЙТ КАФЕ“ ООД, ЕИК *********, с
адрес: гр. Провадия, ул. „Цар Освободител“ №55, ет.1, ап.2
сумата от 400 лева,
направени от ищеца съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :