О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Добрич, 08.11.2019 г.
Административен
съд - Добрич, в закрито заседание на осми ноември,
две хиляди и деветнадесета година, трети състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска
след като разгледа докладваното от председателя административно дело № 440 по
описа на съда за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл.144 от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
Образувано
по молба на жалбоподателя, Ш.Г.К.,
подадена чрез процесуалния му представител адв.С.С., с която се иска допълване на Решение № 371 от 11.10.2019г., постановено по
настоящото адм.
д. № 440/2019 г. по
описа на съда с присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Ответната
страна, уведомена за искането на
25.10.2019 г., не изразява становище в срока за отговор.
Административният съд взе предвид изложеното в
молбата и обстоятелството, че същата е депозирана в срок и от надлежна страна и намира, че същата е допустима и основателна.
С Решение № 371 от 11.10.2019г.,
постановено по адм. д. № 440/2019 г. съдът е отменил, по жалба на Ш.Г.К., Заповед
№ 851з-52/10.06.2019г., издадена от началника на Сектор „Пътна полиция“ Добрич,
върнал е преписката на административния орган за ново произнасяне и е осъдил ОД
на МВР-Добрич да заплати направените от жалбоподателя разноски за държавна
такса от 10 лв. и за вещо лице от 300 лева.
Видно от доказателствата при
определянето на дължимите от ответника разноски е пропуснато направеното искане
за присъждане на адвокатско възнаграждение, което е обективирано в представен
Списък на разноските, л.63, за присъждане на 500 лева адвокатско
възнаграждение. Съдът установи, че за тези разноски са представени
доказателства за извършването им – Договор за правна защита и съдействие, серия
Д, № 030325 от 01.07.2019г., в който е посочено внасяне в Брой на 500 лева,
договорено адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът
отмени обжалвания административен акт разноските за възнаграждение на един
адвокат се възстановяват от бюджета на органа, издал акта.
След като доказателствата по
делото установяват, че жалбоподателят е бил защитаван от адвокат, чрез
изготвяне на жалба и явяване по делото и че разноските са своевременно поискани,
то са налице предпоставките за тяхното присъждане.
В случая е налице хипотезата на
чл. 248, ал. 1 ГПК, при която се иска допълване на съдебния акт в частта му за
разноските, тъй като съдът не се е
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски. В тази връзка и с
оглед крайния изход на делото, съдът счита, че молбата за допълване на решението
е основателна.
Воден от горното, Административен
съд- Добрич, ІІІ състав
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 371 от
11.10.2019г., постановено по адм. д. № 440/2019 г. на Административен съд-
Добрич в частта му за разноските като
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР-Добрич
да заплати на Ш.Г.К. ЕГН ********** *** сумата от 500 (петстотин) лева –
разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
по реда, по който подлежи на обжалване решението, т.е. с касационна жалба пред
Върховен административен съд на РБ, подадена чрез Административен съд -Добрич в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщаването му на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: