№ 58595
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Частно гражданско дело
№ 20211110157721 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление на Г.Р. Н., предявено срещу С. В. АД.
След постъпило възражение от длъжника по реда на чл. 414а ГПК на заявителя е
предоставена възможност да изрази становище по възражението на основание чл. 414аГПК,
като в отговор на предоставената от съда възможност заявителят е оспорил твърдението на
длъжника, че към момента на подаване на възражението са погасени всички негови
задължения към заявителя, които съдът го е осъдил да изпълни с процесната Заповед, като
заявителят твърди, че е останало непогасено задължение за законна лихва върху главното
парично вземане в размер на 132.27 лв.
Ето защо следва се дадат указания по реда на чл. 415 ГПК , доколкото длъжникът твърди,
че към датата на подаване на възражението по чл. 414аГПК е погасил всички задължения
към заявителя, без претендираните от последния разноски за адвокат, а заявителят твърди,
че е останало неизпълнено задължението за заплащане на законна лихва върху главното
вземане в размер на 132.27лв.
По отношение предявената от длъжника частна жалба срещу заповедта за изпълнение в
частта за разноските, съдът намира, че доколкото на заявителя следва да се дадат указания
по реда на чл. 415 ГПК, обуславящи развитие на исково производство, в рамките на което
ще бъде постановено съдебно решение, с което съобразно изхода от спора съдът
разпредели отговорността за разноски, направени в заповедното и исковото производство,
както и ще се произнесе по наведените в жалбата възражения за прекомерност на
претендираните от заявителя разноски за адвокат / в този смисъл са разясненията, дадени с
т.12 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 4/2013г,
то следва да отложи производството по администриране на посочената частна жалба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си за заплащане на
законна лихва върху главното вземане в размер на 132.27лв. в едномесечен срок от
съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска, в противен случай Заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
ОТЛАГА провеждане на производството по администриране на частна жалба с вх. №
51532/16.03.2022 г. съобразна мотивната част на настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2