№ 23081
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110162798 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Искането за допускане на съдебно-техническа и счетоводна експертиза
със задачи, посочени в отговора на исковата молба, следва да бъде уважено.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 400,00 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е..Е..В КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
1
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на отговора на исковата молба задачи, както и на
допълнителни въпроси служебно формулирани от съда – какъв е размерът
на дължимите суми за имота за периода от 01.04.2019 г. до 13.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 400,00 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В..П.. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.09.2023 г. от 10:35 часа , за когато страните и вещите лица да бъдат
своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, на ищцовата
страна – и препис от отговора на ответника.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищеца И. Х. Ш. отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи на
ответника „С..” АД сумата от 1387,14 лева, представляваща стойност на
начислена и претендирана главница за доставени ВиК услуги в обект,
находящ в гр. София, Б... ап. офис, абонатен № ........, за която сума е издадена
фактура № **********/03.11.2022 г.
Ищецът И. Х. Ш. твърди в подадената искова молба, че по откритата за
описания имот партида с посочения клиентски номер се водят задължения за
неплатена цена на доставени ВиК услуги в исковия размер за процесния
период, за които ответникът отправя покани за плащане. Оспорва
съществуването на претендираното от ответника вземане с доводи, че между
страните липсват облигационни отношения, че не е предоставена и потребена
питейна вода на претендираната стойност и че вземанията са погасени по
давност. Обосновава правен интерес от предявяването на иск за признаване
недължимостта на исковата сума и моли съда да уважи изцяло предявения
иск. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът „С..” АД заявява, че между него и ищеца като ползвател на имота
е налице договорно правоотношение за доставка на ВиК услуги за процесния
имот. Сочи, че след три проверки на служители на ответника на място,
количеството общо потребление за периода от 24.02.2021 г. до 22.07.2022 г.
са разпределени по индивидуалните партиди, за което е издадена процесната
фактура. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
2
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже
наличието на правен интерес от предявяването на иска и ползващите го
твърдения.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже следните
обстоятелства: качеството на ищеца на потребител на ВиК услуги, наличието
на облигационно отношение между страните по договор за предоставяне на
ВиК услуги, количеството предоставяни ВиК услуги в имота на ищцовата
страна за процесния период и тяхната стойност.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже, че след
настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години
от настъпването и са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване
теченето на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3