№ 26931
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110153994 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “П.И.Б.” АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в ... представлявано заедно от Изпълнителните
директори ... чрез пълномощника им юр. ХР. П. П.. Пълномощникът на търговското
дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката
против К. Н. АЛД., ЕГН **********, с адрес в ..., за сумата от 17 604,70 лв. (седемнадесет
хиляди шестстотин и четири лева и седемдесет стотинки), от която а) 1 000 лв. (хиляда лева)
– просрочена главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 16.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 9 278,21 лв. (девет
хиляди двеста седемдесет и осем лева и двадесет и една стотинки) – договорна лихва за
периода от 19.11.2009 г. до 31.08.2021 г. включително, в) 7 145,29 лв. (седем хиляди сто
четиридесет и пет лева и двадесет и девет стотинки) – наказателна лихва за периода от
06.11.2009 г. до 19.05.2018 г. включително, г) 4,20 лв. (четири лева и двадесет стотинки) –
законна лихва за периода от 01.09.2021 г. до 15.09.2021 г. включително, д) 117 лв. (сто и
седемнадесет лева) – годишни такси за поддръжка на кредитна карта и е) 60 лв. (шестдесет
лева) – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, както и за сумата от
502,09 лв. (петстотин и два лева и девет стотинки), представляваща направени от заявителя
съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа
вземането му е извлечение от счетоводните книги на „П.И.Б.” АД - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо, а по същество – основателно по следните съображения:
1
Заявлението е подадено от активно процесуално легитимирано лице – кредиторът по
договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка № 032CC – R – 000862 от 08.10.2008 г., пред родово и
местно компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК компетентен да
разгледа заповедното производство е винаги районният съд, а когато вземането се основава
на документ по чл. 417 от ГПК, неговият размер е без значение за допустимостта на
производството. Нормата на чл. 411 ал. 1 от ГПК дефинира и местната подсъдност – по
настоящия адрес на длъжника, когато последният има качеството на потребител. Според
служебно изисканата справка от НБД „Население“ постоянният и настоящият адрес на
длъжника е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на
кредитополучателя К. Н. АЛД. е всред изчерпателно изброените документи, съставляващи
основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с
представения договор № 032CC – R – 000862 от 08.10.2008 г., удостоверяват вземане в полза
на „П.И.Б.“ АД против кредитополучателя К.А. за остатъка от неиздължената главница,
договорна, наказателна и законна лихви, такси и разноски. С договора на длъжника е
предоставена кредитна карта с чип с лимит от 1 000 лева, като картодържателят се е
задължил да заплаща погасителни вноски в срокове и размери съобразно ползвания лимит.
Поради просрочие на плащанията, Банката е обявила цялото задължение за предсрочно
изискуемо, за което кредитополучателят е уведомен с покана, връчена на 11.11.2020 г.
Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя
К. Н. АЛД. към 16.09.2021 г., който съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало
настоящето производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ –
подписано е от двама служители на заявителя, носи печата на Банката, съдържа номера на
договора за кредит, от който са породени паричните задължения, трите имена, единния
граждански номер на кредитополучателя, номера на банковата сметка, от която е направено
извлечението, размера на претендираната сума – главница, лихви и разноски, броя,
падежните дати и размерите на неплатените погасителни вноски.
Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и
чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, като не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал.
2 от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба
и към него са приложени пълномощни, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на Банката и документ за внесена държавна такса. Според твърденията на
заявителя и представените писмени доказателства, длъжникът К. Н. АЛД. е с постоянен
адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи
извод, че той няма постоянно местопребиваване на територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на
неравноправни клаузи.
2
С оглед така изложените доводи, решаващият съд намира, че заявлението следва да
бъде уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на
“П.И.Б.“ АД против К. Н. АЛД. за претендираните суми.
Основателност на заявлението обуславя и уважаването на искането за присъждане на
направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за
заплащане на държавна такса в размер на 352,09 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв. Над посочената сума претенция за разноски за юрисконсултско
възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8
от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица, представлявани от
юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, който не може да
надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
Размерът на възнаграждението в заповедното производство е определен в чл. 26 от
Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 150 лв. Предвид размера на
материален интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да
бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от “П.И.Б.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление в ... представлявано заедно от Изпълнителните директори ... за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против К. Н. АЛД., ЕГН
**********, с адрес в ..., за сумата от 17 604,70 лв. (седемнадесет хиляди шестстотин и
четири лева и седемдесет стотинки), дължима по договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка
№ 032CC – R – 000862 от 08.10.2008 г. и установена с извлечение от счетоводните книги на
„П.И.Б.“ АД към 16.09.2021 г., от която а) 1 000 лв. (хиляда лева) – просрочена главница,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 16.09.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, б) 9 278,21 лв. (девет хиляди двеста седемдесет и
осем лева и двадесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 19.11.2009 г. до
31.08.2021 г. включително, в) 7 145,29 лв. (седем хиляди сто четиридесет и пет лева и
двадесет и девет стотинки) – наказателна лихва за периода от 06.11.2009 г. до 19.05.2018 г.
включително, г) 4,20 лв. (четири лева и двадесет стотинки) – законна лихва за периода от
01.09.2021 г. до 15.09.2021 г. включително, д) 117 лв. (сто и седемнадесет лева) – годишни
такси за поддръжка на кредитна карта и е) 60 лв. (шестдесет лева) – разноски за връчване на
покана за предсрочна изискуемост, както и за сумата от 452,09 лв. (четиристотин петдесет и
два лева и девет стотинки), представляваща направени от заявителя съдебни и деловодни
разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част от заявлението.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение за уважената част от
заявлението.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА К. Н. АЛД., ЕГН
**********, с адрес в ..., ДА ЗАПЛАТИ на “П.И.Б.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление в ... представлявано заедно от Изпълнителните директори Чавдар Георгиев
3
Златев, Никола Христов Бакалов, Светозар Александров Попов и Ралица Иванова Богоева,
сумата от 17 604,70 лв. (седемнадесет хиляди шестстотин и четири лева и седемдесет
стотинки), дължима по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с
чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 032CC – R – 000862 от
08.10.2008 г. и установена с извлечение от счетоводните книги на „П.И.Б.“ АД към
16.09.2021 г., от която а) 1 000 лв. (хиляда лева) – просрочена главница, ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 16.09.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, б) 9 278,21 лв. (девет хиляди двеста седемдесет и осем лева и
двадесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 19.11.2009 г. до 31.08.2021 г.
включително, в) 7 145,29 лв. (седем хиляди сто четиридесет и пет лева и двадесет и девет
стотинки) – наказателна лихва за периода от 06.11.2009 г. до 19.05.2018 г. включително, г)
4,20 лв. (четири лева и двадесет стотинки) – законна лихва за периода от 01.09.2021 г. до
15.09.2021 г. включително, д) 117 лв. (сто и седемнадесет лева) – годишни такси за
поддръжка на кредитна карта и е) 60 лв. (шестдесет лева) – разноски за връчване на покана
за предсрочна изискуемост, както и сумата от 452,09 лв. (четиристотин петдесет и два лева
и девет стотинки), представляваща направени от заявителя съдебни и деловодни разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлечението от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение и
извлечението от счетоводните книги следва да бъде връчен на длъжника от съдебния
изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалните му
представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4