М О Т И В И по НДОХ №20104410200318 по описа на РС гр. Левски
Обвинението
против подсъдимия K.A., ***,
ЕГН **********, е по чл.235 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за
това, че на
11.06.2010г. съхранявал в дома си в ***, незаконно добит от другиго дървен
материал – 8 пространствени метра церови дърва за огрев, на стойност 520 лв.
Подсъдимият е получил препис от обвинителния акт,
разбира обвинението, дава обяснения.
В обясненията си заявява, че една сутрин, отивайки
за риба и срещнал някакви каруцари с дърва. Тъй като дървата му били предложени
на ниска цена, подсъдимият ги заплатил и ги оставил вкъщи.
Представителят на РП Левски поддържа обвинението
против подсъдимия. Счита, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен
начин. Моли съда да го признае за виновен, като му наложи наказание по преценка
на съда.
Подсъдимият моли съда да му наложи наказание
глоба.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 11.06.2010г. свидетелите Д.Д.
и А.М. – горски надзиратели към ДГС – Плевен получили сигнал, че в двора си,
находящ се в ***, подсъдимият К.А. съхранява 8 куб. метра дърва за огрев, без
документи, доказващи произхода на дървата.
Свидетелите отишли на място
и установили, чрез измерване с рулетка, че подсъдимият К.А. съхранява 8 куб. м.
дърва за огрев без документи, доказващи произхода на дървата. Свидетелите
отишли на място и установили чрез измерване с рулетка, че подсъдимият А. съхранява
8 куб. м. церови дърва за огрев, нарязани на трупи по 1 м. Установили също
така, че подсъдимият не притежава документ относно произхода на дървата, както
и ЕГМ. За така констатираното, свидетелят А.М. съставил АУАН.
От заключението на вещото
лице по назначената съдебно – лесотехническа експертиза е видно, че стойността на 8 куб. м.
дъбова дървесина е 520 лв.
Експертизата е компетентно
изготвена, не е оспорена от страните по делото, поради което и приета от съда.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните
свидетели, от заключението на лесотехническата експертиза, както и от
приложените писмени доказателства, присъединени към доказателствения материал
на основание чл. 283 от НПК.
Свидетелят А.М. в
показанията си твърди, че работи в ДГС гр. Плевен. Получили сигнал с колегата
си Д.Д. да се явят пред полицията, където трябвало да извършат проверка в дома
на подсъдимия. Със съдействието на полицаи, отишли до дома на К.А., където
открили дърва за огрев. Измерили с рулетка дървата, за които се установило, че
са от цер, и са 8 куб. пространствени куб. метра, за което били съставени 2
броя АУАН. Първият – че няма документ, доказващ произхода и вторият – че нямат
експедиционна горска марка. Подсъдимият не е имал възражение. Подписал се е на
акта.
Поради отсъствие на другия
свидетел и след разясняване на разпоредбата на чл. 281, ал.7 от НПК, съдът
присъединява показанията на свидетеля, дадени на досъдебното производство.
Съдът дава вяра на
показанията на разпитания свидетел А.М., който не е заинтересован от изхода на
делото, вършел е добросъвестно служебните си задължения и дава добросъвестно
показанията си, които кореспондират със събраните по делото писмени
доказателства. По изложените съображения съдът кредитира като достоверни
показанията му.
От така изложената и
възприета от съда фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.235 ал.6, във връзка с ал.2 от НК, тъй като на 11.06.2010г. съхранявал в дома си
в ***, незаконно добит от другиго
дървен материал – 8 пространствени метра церови дърва за огрев, на стойност 520
лв.
Съдът счита с оглед на
стойността на дървения материал – 520 лв., че в случая се касае за маловажен случай. Подсъдимият не
е осъждан, стойността на предмета на престъплението е по – нисък от трикратния
размер на минималната работна заплата, в какъвто смисъл е константната съдебна
практика.
С
оглед на гореизложеното следва, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 235, ал.6, във вр. с ал.2, във вр. с ал.1 от
НК.
От субективна страна
деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал
настъпването на тези последици.
Същият е съзнавал всички
елементи от състава на престъплението, а именно – че е съхранявал в дома си
незаконно добит от другиго 8 куб. м. дъбови дърва за огрев.
Причини за извършване на
престъплението са неспазване на установения в страната правов ред.
При определяне вида и размера на наказанието по
отношение на подсъдимия, съдът взе предвид признанията, които прави за
извършеното от него деяние, невисоката степен на обществена опасност на
деянието и дееца. Подсъдимият има добро процесуално поведение, съдействал е за
разкриване на обективната истина по делото както на досъдебното производство,
така и в съдебното.
Поради тези съображения съдът счита, че
най-подходящото по вид и размер наказание, което би изпълнило целите си по отношение
на подсъдимия K.A. е наказанието глоба в минималния размер предвиден в закона,
поради което съдът го осъжда да заплати глоба в полза на държавата в размер на 100
лв.
Предвид изложеното, следва да бъде признат за
невинен в това да е извършил деянието при условията на чл. 235, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдава.
При това положение следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 235, ал.7 от НПК и да бъдат отнети в полза на държавата 8
пространствени куб. метра церови дърва за огрев.
При този изход на делото следва подсъдимият да
бъде осъден да заплати деловодни разноски в размер на 120 лв.
На основание изложеното
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: