Определение по дело №816/2023 на Административен съд - Пловдив

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№.....

 

гр. Пловдив, 03 май 2023 год.

 

В       ИМЕТО     НА      НАРОДА

 

Пловдивският административен съд, ХХI касационен състав, в закрито заседание на  трети май две хиляди двадесет и трета година в състав :

 

                                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :  МАРИАНА ШОТЕВА

                                                                                                                  ЧЛЕНОВЕ :    ЯНКО АНГЕЛОВ

                                                                                                                                                  ЙОРДАН  РУСЕВ

 

         като разгледа докладваното от съдия Й. Русев ЧКАНД № 816 по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид следното: 

            Производството е образувано по жалба от Л.Я.А., чрез адв. К.П.- пълномощник, против Разпореждане № 193 от 11.01.2023г., постановено по АНД № 5408/2021 г. по описа районен съд – Пловдив. Съдията-докладчик преценяйки, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т. 4 и т.5 от АПК, тъй като в нея се сочи да е срещу Разпореждане № 193/11.01.2023г., с което се връща касационна жалба вх. № 28190/08.04.2022г. срещу Решение № 532/11.03.2022г., но в същото време на л. 79 от АНД № 5408/21г. на ПРС се намира соченото за обжалвано разпореждане, но с него се оставя без разглеждане частна жалба против Разпореждане № 3068/13.05.2022г. е дал указания на частния жалбоподател да уточни кой съдебен акт се обжалва и точно и мотивирано да посочи конкретните му пороци, които съставляват касационни основания, както и в какво се състои искането до настоящата инстанция. Съобщението за това е редовно връчено на пълномощник на 11.04.2023г.

Съдът приема, че жалбата е с неотстранена нередовност по см. на чл.212, ал.1, т. 4 и т.5 от АПК, вр. чл. 158, ал. 1 от АПК.     

Нередовността на жалбата не е отстранена, тъй като не е посочен обжалваният съдебен акт, конкретни негови пороци и какво е искането от съда, каквото е изискването на чл.212, ал.1, т. 4 и т.5 от АПК, вр. чл. 158, ал. 1 от АПК.  

При това положение и след като оспорващият не е отстранил нередовностите на жалбата си в указания от съда срок, същата следва да се остави без разглеждане на основание чл.158 ал.3 във връзка с ал.1 и чл.212, ал.1, т. 4 и т.5 от АПК, а образуваното по нея производството – бъде прекратено, като процесуално недопустимо.

           Воден от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, предл. второ АПК Съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Л.Я.А., чрез адв. К.П.- пълномощник, против Разпореждане № 193 от 11.01.2023г., постановено по АНД № 5408/2021 г. по описа районен съд – Пловдив. 

 ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД № 816 по описа за 2023г. на Административен съд –Пловдив, ХХI състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаване на същото.

 

  

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ :