Решение по дело №1190/2020 на Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№…

гр.Перник, 05.02.2021 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав в публичното заседание на втори февруари през две хиляди и двадесети първа година, в състав :

Районен съдия : Явор Джамалов

при секретаря : Антония Стоева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01190, по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявените искове са с правно основание чл.79 и чл.92 ЗЗД, чл.327, ал.1 ТЗ,  и чл.86 ЗЗД.   

              По изложените в исковата молба обстоятелства „Провоук” ЕООД,  е поискало да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество  „ А ЕС ДЖИ АЛЕКС“ ЕООД,,  че дължи сумата от 1030.00 лв, представляваща остатък по фактура, ведно със законната лихва върху тази сума изчислена след съобразяване на отложеното плащане от 30 дни, от начален период - началото на следващият месец- декември 2017 г. до деня на плащането й, заедно със сторените разноски в заповедното производство, както и разноските в настоящото исково производство.

Ответното дружество, е депозирало отговор на исковата молба, чрез процесуалния му представител, като оспорва исковете по основание и размер  и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни . Излагат се доводи, че стоката описана във издадената фактура не е била получена от ответника.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

             Видно от представената по делото  писмени доказателства, съдът приема за установено по делото, че ищецът и ответникът са търговци и между тях са били налице договорни правоотношения, породени от сключени неформални договори за покупко-продажба на луксозно бельо.  По делото са представени като писмени доказателства фактура №**********/ 02.11.2017 г., която е с 30 дни отложено плащане, на стойност 1230.78 лв. Приемо-предавателен протокол от същата дата касателно описаните във фактурата артикули.

От посочената фактури става ясно че ищцовото дружество е осчетоводило дължимите суми по сключената сделка за покупко-продажба, като включително е начислено и ДДС върху същата. Този документ доказва, че е налице подлежаща на облагане сделка между страните по делото за посочените в същите суми, като горните обстоятелства  не се оспорват от ответната страна. Същите се установяват и от безспорното обстоятелство, че е било налице частично плащане по фактурата от ответната страна в размер на 200.00 лева.

Предвид горното съдът намира така предявените искове за основателни и доказани до предявените размери, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на доставената топлоенергия/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното. Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера на това задължение,  представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство. Факта на частични плащания по фактурата съдът приема за признание, че ищцовата страна е била изправна страна по така сключените покупко продажби. Относно оспорването на факта на предаване на стоката от ответната страна, следва да бъде посочено, че така представените документи фактура №**********/02.11.2017г., и Приемо-предавателен протокол, по своя характер са частни документи и установяват продажбата и предаването на описаните в документите артикули, доколкото носят подписите и на двете страни. В случая не е оспорена автентичността и съдържанието на посочените документии не е установено същите да са неистински документи. След като същите са подписани от представител на ответника, следва да се приеме, че горните факти и обстоятелства да доказани.  

Тъй като ответника не е изпълнил задължението си за плащане на цената за закупените нефтени продукти,   то той и дължи обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва съобразно разпоредбата на чл.86, ал.1 от ЗЗД. Поради горното и така предявения иск, за заплащане на обезщетение за забава, следва да бъде уважен, като бъде присъдена и законна лихва за забавено плащане върху сумата от 1030.00 лева считано от 02.12.2017т. до 21.06.2019г. в размер на 162.22 лева изчислени с програмен продукт АПИС. На същото основание следва да се присъди и законната лихва за забавено плащане считано от  21.06.2019г. /деня на предявяване заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното изплащане на главницата.

Предвид изхода на делото ответното дружество ще следва да бъде осъдено да заплати и направените разноски  50.00 лева, заплатена държавна такса.

С оглед изложеното районният съд,

РЕШИ:            

             ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение на  „А ЕС ДЖИ АЛЕКС“ ЕООД,  с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Република България, област Перник, община Перник гр. Перник 2300, Княз Александър Батенберг, No 10, представлявано от управителя Йорданка Богданова Николова че дължи на „Провоук” ЕООД,   ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Република България, област София (столица), община Столична, гр. София , п.к 1000, район „Средец“, ул. „Добруджа“ № 4, ет. 2, ап.4, представлявано от Йорданка Васкова Сандберг с ЕГН: **********,  сумата от 1030.00 лв, представляваща остатък по фактура №**********/02.11.2017г., въз основа на сключен между страните договор за покупко-продажба на луксозно бельо, ведно със законната лихва върху тази сума, за периода от 02.12.2017г. до 21.06.2019г., в размер на 162.22 лева, както и законната лихва за забавено плащане считано от  21.06.2019г. /деня на предявяване заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното изплащане на главницата от 1030.00 лева.

ОСЪЖДА  „А ЕС ДЖИ АЛЕКС“ ЕООД,  с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Република България, област Перник, община Перник гр. Перник 2300, Княз Александър Батенберг, No 10, представлявано от управителя Йорданка Богданова Николова да заплати на „Провоук” ЕООД,   ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Република България, област София (столица), община Столична, гр. София , п.к 1000, район „Средец“, ул. „Добруджа“ № 4, ет. 2, ап.4, представлявано от Йорданка Васкова Сандберг с ЕГН: **********, сумата от в размер на 50.00 лева, направени разноски по делото.

           След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №3840/2019г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Вярно с оригинала:С.Г.