№ 5208
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110150747 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗД „фирма“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на
ищеца с Вх.№ 74893 от 14.04.2022 г. с искане за даване ход на делото в
отсъствие на страната и становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на
ответника с Вх.№ 75524 от 14.04.2022 г. с искане за даване ход на делото в
отсъствие на страната и становище по същество.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомено на 28.03.2022 г. по телефона,
явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: АД. АЛЛ. АЛ. – нередовно призован. Свидетелят не е
намерен на наличните по делото телефони. При набиране се чува сигнал
„грешка в номера“. Не се явява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата САТЕ с Вх.№
66203 от 04.04.2022 г., което е в срока по ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде
безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпрос поставен в молба с Вх.№ 75524 от 14.04.2022 г. от
процесуалния представител на ответника, вещото лице Й. отговори: В
документите по делото е отразено, че водачът на лек автомобил „Шевролет
Круз“ е навлязъл частично в лентата за движение на водача на лек автомобил
„Киа“. В този случай ПТП е било предотвратимо за водача на лек автомобил
„Шевролет Круз“, ако не е навлязъл в лентата за движение на водача на лек
автомобил „Киа“.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 400
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Съдът счита, че са направени множество опити за издирване на
свидетеля като същия не може да бъде намерен на наличните по делото
телефони и адреси. Поради което определението, с което е допуснат
свидетелят АД. АЛЛ. АЛ. следва да бъде отменено.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ОТМЕНЯ определение от 04.02.2022 г., с което е допуснат разпит на
свидетеля АД. АЛЛ. АЛ. и ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на свидетеля.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3