Споразумение по дело №21/2014 на Районен съд - Гълъбово

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

Година 2017                                                                                                Град Гълъбово

Районен съд                                                                                                Наказателен състав

На 27 септември                                                                                         Година  2017

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

                                                            СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.В.

                                                                                                  2. М.Ж.

Секретар БЕЛОСЛАВА КОЛЕВА

Прокурор ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията МИНЧЕВА

НОХД № 21 по описа за  2014 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

           

СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица.

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГЪЛЪБОВО се явява  прокурор Желязко Робаков.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г., редовно призован, се явява лично, доведена от ОЗ „Охрана“ гр.С.З. и с адв.В.Д. – АК-С.З., редовно упълномощен от днес

 

За подсъдимия се явява адв.Ж.К. ***, редовно упълномощен от по-рано от досъдебното производство.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г.: Отказвам се адв.К..

 

СЪДЪТ намира, че следва да освободи от участие адв.Ж.К. *** от участие по НОХД № 21/2014г. по описа на РС-Г., предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА адв.Ж.К.–*** от участие по НОХД № 21/2014г. по описа на РС-Г..

 

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.Б.Б., нередовно призован, не се явява. Призовката се е върнала невръчена с отбелязване, че лицето се намира в Испания и няма да връща в България.

Т.Б.Ж.,  редовно и своевременно призован, не се явява.

К.С.Ж., редовно и своевременно призован, не се явява.

В.Т.К., редовно и своевременно призован, не се явява. Постъпила е молба от В.В.М. – майка на лицето В.Т.К., с информация, че той работи в Гърция.

 

 

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседания, моля ход на делото да бъде даден. Да се приеме постъпилата справка за съдимост.

 

АДВ.Д.: Считам, че са налице основания за даване ход на делото. Да се приеме постъпилата справка за съдимост.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото на основание чл.271 от НПК, следва да приеме като писмени доказателства по делото постъпилите писмени документи, предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпилата Справка за съдимост с рег. №321/26.09.2017г. на Г.В.Г.,***.

 

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неработи, неженен, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителния акт на 12.02.2014г.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:  Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

 

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Подготвили сме споразумение за налагане на наказанието на моя подзащитен, което Ви представям и моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумението, моля съда да го одобри, като освободите свидетелите.

 

СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимия за обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК.

           

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.

           

            На основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на окончателното  споразумение, като се представи за подпис на прокурора, защитника и подсъдимите.

 

ЕИСПП №НП:БТГ21300308ГРЮ

ЕИСПП №Пр.БТГ21300308БРП

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

Днес, 27.09.2017 година, в гр.Гълъбово, на основание чл.384 във вр. чл.381 от НПК, по НОХД № 21/2014 година по описа на РС – Гълъбово (досъдебно производство № 308/2013 година по описа на РУ – Гълъбово,  преписка № 656/2013 година на РП - Гълъбово между: ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ –И.Д.Районен прокурор на РП – Гълъбово и адвокат В.Д. от АК – С.З. – защитник на подсъдимия по същото досъдебно производство Г.В.Г. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, работи като музикант към клуб ”О.” град С.З., неженен, осъждан, ЕГН: **********,

се сключи настоящото споразумение, касаещо следните въпроси:

І. Подсъдимият Г.В.Г. се признава за виновен в това, че на 20.11.2013 година в с. Обручище, общ. Гълъбово, след предварителен сговор с М.Б.Б. /като съизвършител/, като се представил за длъжностно лице – служител в Дирекция „Социално подпомагане” град С.З., с цел да набави за себе си и за М.Б.Б. имотна облага възбудил заблуждение у Т.Б.Ж. ЕГН: ********** относно обстоятелството, че срещу сумата от 66.00 лева транспортни разходи той и съпругата му ще получат безплатно общо 6 куб.м. дърва за огрев и с това му причинил имотна вреда в размер на 47.00 лева, като измамата е извършена от две лица и представлява опасен рецидив – престъпление по чл.211, предложение второ във вр.чл.210 ал.І т.1 и т.2 във вр.чл.209 ал.І във вр.чл.29 ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

           

ІІ. Деянието е осъществено от подсъдимия  виновно – при пряк умисъл.

 

ІІІ. Страните се съгласяват за извършеното от подсъдимия престъпление  да му бъде наложено наказание при условията на чл.381 ал.ІV от НПК във вр.чл.55 ал.І т.1 от НК - 10 /десет/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

 

На основание чл.59, ал.І и ал.ІІ  във вр.ал.І, т.1 от НК във вр.чл.60 от ЗЕЕЗА ДА БЪДЕ ЗАЧЕТЕНО И ПРИСПАДНАТО времето, през което подсъдимия Г. е бил задържан по изпълнение на ЕЗА и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 03.09.2017 година.

 

ІV. Причинените от престъплението щети на стойност 47лв /четиридесет и седем лева/, са възстановени на пострадалите.

 

V. Разноските по делото- няма.

 

VІ.  Веществените доказателства – няма.

        

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

 

 

 

ПРОКУРОР:                                                ПОДСЪДИМИЯТ:

                   (Желязко Робаков)                                       (Г.В.Г.)

 

 

                                                                   

 

ЗАЩИТНИК:

                                                                                              (адв.В.Д.)

 

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна наказателното производство да бъде решено с настоящото споразумение, като  са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.

            Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписала.

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ:

                                                                                          (Г.В.Г.)

 

          

 

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и  становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се  прекрати.

 

Предвид на гореизложеното и на основание  чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Г.В.Г. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, работи като музикант към клуб ”О.” град С.З., неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2013 година в с. Обручище, общ. Гълъбово, след предварителен сговор с М.Б.Б. /като съизвършител/, като се представил за длъжностно лице – служител в Дирекция „Социално подпомагане” град С.З., с цел да набави за себе си и за М.Б.Б. имотна облага възбудил заблуждение у Т.Б.Ж. ЕГН: ********** относно обстоятелството, че срещу сумата от 66.00 лева транспортни разходи той и съпругата му ще получат безплатно общо 6 куб.м. дърва за огрев и с това му причинил имотна вреда в размер на 47.00 лева, като измамата е извършена от две лица и представлява опасен рецидив, за което и на основание чл.211, предложение второ във връзка чл.210, ал.1, т.1 и т.2 във връзка чл.209, ал.1 във връзка чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК във връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 10 /десет/ месеца “Лишаване от свобода”, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

 

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 във връзка ал.1, т.1 от НК във връзка чл.60 от ЗЕЕЗА ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Г. е бил задържан по изпълнение на ЕЗА и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 03.09.2017 година.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 21/2014г. по описа на Районен Съд – Гълъбово.

 

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

            Протоколът написан се изготви в с.з., което приключи в 14:45 часа.

 

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                 СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                        2.

               

 

      СЕКРЕТАР:

 

 

          

 

 

 

След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Господи В.Г. мярка за неотклонение “Задържане под стража” и намери, че предвид наложеното наказание “Лишаване от свобода” , същата следва да бъде потвърдена.

            Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Г.В.Г., ЕГН ********** мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..

 

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                     СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                                            2.