П Р О Т О К О Л
гр. Свищов, 12.11.2018 година
РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на
12.11.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.
2. М.П.
при
участието на секретаря Таня Луканова и прокурора КАЛИНКА ТОДОРОВА като
сложи на разглеждане НОХ дело № 194/2018
година докладвано
от съдията.
На
именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Р.П.С.– уведомена, се представлява от
прокурор КАЛИНКА ТОДОРОВА.
Подсъдимият Г.Г.Г., редовно
призован, се явява лично.
Пострадалата Ф.П.Ф., уведомена, се явява лично.
Свидетелят И.К.Х. – нередовно призован, не се
явява.
Свидетелят Р.К.В. – нередовно призован, не се
явява.
В залата се явява адв. Б.Г.
от ВТАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия.
По даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.
– Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК и констатира, че препис
от обвинителния акт на подсъдимите е връчен в
законоустановения срок.
Разяснява
правата на подсъдимите по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.
Съдът
разяснява правото на подсъдимите по чл. 275 от НПК за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Г.
– Подзащитният ми е получил препис от обвинителния акт. Нямаме възражения към
състава на съда. Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.Г.Г. – роден
на *** година в гр. Горна Оряховица, обл. Велико
Търново, адрес ***, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На
основание чл. 272, ал. 3 от НПК съдът
снема самоличността на свидетелите, както следва:
Ф.П.Ф.
– 34 г., българска гражданка, неосъждана, без родство
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с адв. Б.Г., като защитник на подсъдимия Г.Г.Г. сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384, вр.
чл. 381 от НПК. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като
такова моля да го одобрите. Правя едно уточнение, че при постигане на
споразумението е приложена разпоредбата на чл. 381, ал. 4, вр. чл. 55 от НК.
АДВ. Г. – Уважаема
госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор Калинка Тодорова споразумение,
същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от
Вас.
Пострадалата Ф.Ф. – Заявявам, че щетите са ми възстановени. В предходното
заседание представих разписка за получените от мен пари, които са в размер на
400 лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Г.Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците
на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид
постигнатото между Р.п.С. представлявана от прокурор Калинка Тодорова и адв. Б.Г. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Г.Г.Г. с ЕГН ********** споразумение, представено
в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между Районна прокуратура гр. Свищов
представлявана от прокурор Калинка Тодорова и адв. Б.Г.
– адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Г.Г.Г.
с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият
Г.Г.Г.
с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 31.07.2017 г. в с. Вардим,
общ. Свищов, действайки при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими
вещи – пари на стойност 400,00 лева, собственост на Ф.П.Ф. ***, от владението и
без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подсъдимия Г.Г.Г.
с ЕГН ********** – виновно, при форма на вина – пряк умисъл и
съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
ЕИСПП № на престъплението ******
За това престъпление на обвиняемия Г.Г.Г.
с ЕГН ********** се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4,
вр. чл. 55 от НК.
Нанесените имуществени вреди са възстановени.
Няма направени разноски.
Няма Веществени доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Г.Г.
декларира, че
разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите
му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК.
К. ТОДОРОВА АДВ. Г.
ОБВИНЯЕМ Г.Г.Г.:
На основание чл. 382 ал.
7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Р.п.С.
представлявана от прокурор КАЛИНКА ТОДОРОВА и адв. Б.Г.
от ВТАК, като защитник на обвиняемия Г.Г.Г.
с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият
Г.Г.Г.
с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 31.07.2017 г. в с. Вардим,
общ. Свищов, действайки при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими
вещи – пари на стойност 400,00 лева, собственост на Ф.П.Ф. ***, от владението и
без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подсъдимия Г.Г.Г.
с ЕГН ********** – виновно, при форма на вина – пряк умисъл и
съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
ЕИСПП № на престъплението ******
За това престъпление на обвиняемия Г.Г.Г.
с ЕГН ********** се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4,
вр. чл. 55 от НК.
Нанесените имуществени вреди са възстановени.
Няма направени разноски.
Няма Веществени доказателства.
Определението е
окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 12.11.2018
година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24 ал. 3
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХ дело № 194/2018 г. по описа на Районен съд Свищов (ДП № 421/2017 г. по
описа на РУ гр. Свищов).
Определението подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Велико
Търново.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
След одобряване на постигнатото споразумение, на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът се занима с мярката за неотклонение на
обвиняемия Г.Г.Г.,
която следва да бъде отменена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”
взета по отношение на обвиняемия Г.Г.Г. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Велико Търново, чрез
Районен съд град Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
След одобряване на споразумението съдът на
основание чл. 383, ал. 2 от НПК пристъпва към определяне на едно общо
наказание.
Видно от бюлетин за съдимост на подсъдимия Г.Г.Г.
на същия с одобрено споразумение по НОХД № 672/2018 г. по описа на РС Горна
Оряховица, влязло в сила на 29.08.2018 г. е наложено наказание три месеца
Лишаване от свобода при първоначален общ режим за деяние извършено на 08/09.07.2018
г. Съдът намира, че са налице предпоставките за определяне на общо наказание -
двете деяния, настоящото, за което съдът одобри споразумението и това по НОХД
672/2018 г. на РС Горна Оряховица, тъй като са наложени наказания по двете присъди за извършено престъпление,
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което са
налице предпоставките на чл. 25 от НК и на Г.Г.Г. следва
да се определи едно общо наказание в размер на четири месеца Лишаване от
свобода при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.”б” от
ЗИНС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до този
момент наказание по НОХД 672/2018 г. на РС Горна Оряховица.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне и предварителното
задържане на подсъдимия Г. по НОХД 672/2018 г. на РС Горна Оряховица, считано
от 09.07.2018 г. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание Лишаване от
свобода, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне и задържането по
НОХД № 194/2018 г. на РС Свищов, считано от 06.11.2018 г. до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание Лишаване от свобода, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
С оглед на горното на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25 от НК налага за изтърпяване на Г.Г.Г.
с ЕГН ********** най-тежкото от наказанията в размер на три месеца
Лишаване от свобода при първоначален общ режим по НОХД № 672/2018 г. на РС Горна
Оряховица, Четири месеца Лишаване от свобода при първоначален общ режим по НОХД № 194/2018
г. на РС Свищов при първоначален строг режим, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим.
На основание чл. 25,
ал. 2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание изтърпяното наказание по № 672/2018
г. на РС Горна Оряховица.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспада предварителното задържане
на подсъдимия Г. по НОХД № 672/2018 г. на РС Горна Оряховица, считано от 09.07.2018
г. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание Лишаване от свобода, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспада задържането по НОХД №
194/2018 г. на РС Свищов, считано от 06.11.2018 г. до привеждане в изпълнение
на наложеното наказание Лишаване от свобода, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
Определението
подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Велико
Търново.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар: