№ 42
гр. Монтана, 16.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИСКРЕН БОРИСОВ
при участието на секретаря БОРИСЛАВА В. КУЗМАНОВА
като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело №
20241630101261 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове от
„В и К“ ООД срещу В. И. П., както следва:
- иск с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 79, ал. 1 от Закона
за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на
вземане за сумата 607,05 лева, представляваща главница за потребена вода за
имот – находящ се на адрес гр. Монтана, .................., за периода 15.11.2021 г. –
13.02.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на заявление по чл.410
ГПК – 20.05.2024 г., до окончателното плащане;
- иск с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
установяване съществуване на вземане за сумата 63,89 лева – лихва за забава
за периода 16.12.2021 до 11.03.2024 г.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на доставената на имота
питейна вода и за осъществената от ищеца услуга отвеждане и пречистване на
отпадни води, но не е заплатил консуматива. Обосновава правния си интерес
от предявяване на установителните искове с проведено заповедно
производство и издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
1
596/2024 г. на РС - Монтана, срещу която е постъпило възражение от
длъжника. Представя доказателства и прави искане за допускане на
експертизи. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В подаденото
възражение е посочил, че неправилно е изчислена потребената вода.
Въз основа на съвкупна преценка на събраните в хода на
първоинстанционното производство доказателства и при съобразяване
становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
По делото е представено извелчение от сметка 411 клиенти за периода
01.01.2021 г. до 29.02.2024 г.
Представено е и заявление от ответника до ищеца, в което е посочил, че
е собственик на процесния имот.
По делото е приета съдебно-счетоводна ексепртиза, в която вещото лице
е посочило за процесния период потребената вода е на стойност 606,97 лева и
мораторна лихва в размер на 73,87 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Основателността на претенцията за заплащане цената на доставената
питейна вода и за извършване на услугата по отвеждане и пречистване на
отпадни води се предпоставя от установяване качеството потребител на
ответника. В тежест на ищеца е било да установи, че последният е страна по
валидно възникнало и съществуващо облигационно правоотношение, по което
ищецът е доставил питейна вода до процесния имот, съответно че е
осъществил услугата пречистване и отвеждане на отпадни води за сочения в
исковата молба период.
Съгласно § 1, т. 2, б. „а” и „б” от Допълнителните разпоредби на Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги „потребители”
по смисъла на закона са юридически и физически лица – собственици или
ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги;
юридически и физически лица – собственици или ползватели на имоти в
етажна собственост.
Ответникът не оспорва верността на вписаните в справката
2
обстоятелства, а нейната доказателствена стойност.
В случая не са представени доказателства за собствеността на имота, но
в случая ответникът е с адрес гр. Монтана, .................., а и там е получавал
лично съобщенията по делото, а и в заявлението до ищеца за ползване на
услугите е посочил същия адрес - Решение№ 111/12.04.2024 г. по в.гр.д.
39/2024 г. на МОС.
Следователно между страните по делото са били налице договорни
отношения по продажба на водоснабдителни и канализационни услуги за
питейно-битови нужди с включените в него права и задължения на страните,
като ползваните услуги съдът приема, че са посочените в заключението на
вещото лице, след като същото не е било оспорено от страните.
По разноските:
При този изход на делото, отговорността за разноски се разпределя по
правилата на чл.78, ал.1 ГПК.
Сторените от ищеца разходи в процеса са 506 лева, в това число юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100.00 лева, дължимо по чл.78, ал.8 ГПК и определено по
НЗПП). От тях в тежест на ответниците се присъжда сумата от 505,95 лева, съобразно
уважената част от исковата претенция, от които 26.49 лева по ч.гр.д.№ 596/2024г. на RS
- Монтана, и 479.46 лева – но настоящото дело.
Мотивиран от гореизложеното, РС - Монтана
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. И. П., ЕГН **********, дължи на „В и
К“ АД, ЕИК ***********, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по ч. гр. д. № 596/2024г. на РСМ
-на основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД – сумата
606,97 лева - главница за потребена вода и отвеждане и пречистване на отпадни води
за имот – апартамент № 42, находящ се в гр.София, ж.к. „Овча Купел“, бл. 415, вх.В,
ет.5, за периода 15.11.2021 г. до 13.02.2024 г., ведно със законната лихва от 12.03.2024 г.
до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъдения до
пълния заявен размер от 607,05 лева, като неоснователен,
- на основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата 63,89 лв.
мораторна лихва за периода 16.12.2021 г. до 11.03.2024 г.,
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, В. И. П., ЕГН **********, да заплати
на „В и К“ АД, ЕИК ***********, сумата 505,95 лева – разноски, от които 26.49 лева
3
по ч.гр.д.№ 596/2024г. на РСМ, и 479.46 лева – в настоящото производство.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Монтана в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4