Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Малко Търново, 13.08.2019год.
Днес, 13.08.2019год.,
Чанко Петков – съдия- докладчик по гр. д. № 116/2019год. по описа на РС Малко
Търново, след като извърших служебна проверка относно редовността на исковата
молба, подадена от ищеца Г.В.Т. *** чрез адв.М.П.,***, против ответника ГД „Гранична полиция“ гр.
София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46 , чрез която е предявен иск за заплащане
на допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд и разгледа
изложените в нея фактически твърдения, намира, че следва да бъде изпратено
съобщение по чл. 131, ал. 1 от ГПК, поради което
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ и ВРЪЧИ на
ответника ГД „Гранична полиция“ гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, препис от исковата молба.
Указва на ответника, че следва в
срок от ЕДИН месец от получаване на преписите да даде писмен отговор, с препис
за връчване на ищеца, който следва да съдържа: посочване на съда и номер на
делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на
иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което
подава писмения отговор. Към писмения отговор ответникът е длъжен да посочи
доказателствата си и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че
настоящото производство се разглежда по реда на Глава двадесет и пета от ГПК
„Бързо производство” и съгласно чл. 314, ал. 2 от ГПК не може да предявява
насрещен иск и да се привличат трети лица и да се предявяват искове срещу тях.
Съгласно чл. 314, ал. 1 от ГПК може с писмения отговор да поиска съдът да се
произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
При неподаване на писмен отговор
съгласно дадените по-горе указания се прилагат последиците на чл. 133 от ГПК,
както и че ако не представи в срока писмен отговор на исковата молба, не се яви
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него при условията на чл. 238 от ГПК.
Препис от разпореждането да се
връчи на ответника.