Р
Е Ш Е Н И Е
№ 16
гр. Свищов, 11.04.2012 г.
СВИЩОВСКИЯТ районен съд в публично заседание на 28.03.2012 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря Т.В., като разгледа докладваното от съдията Гр.д. № 138 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.
Молителите К.С.К. *** и В. Н. К. *** твърдят ,че са съпрузи и че от брака им няма родени или осиновени деца. Твърдят, че са стигнали до сериозно и непоколебимо решение за прекратяване на брака им с развод по взаимно съгласие и молят съда да постанови решение в този смисъл. В съдебно заседание редовно призовани се явяват лично и с адв. П.Д. от ВТАК. Поддържат молбата и молят съда да прекрати брака им с развод по взаимно съгласие, като утвърди постигнатото споразумение.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно
от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен граждански
брак издадено от Община Брацигово, гр.Брацигово,Област Пазарджик молителите са сключили граждански брак на 04.09.2010 г. , за
което има съставен акт за граждански брак № 13 от същата дата.По време на брака
е придобит лек автомобил, като се представя свидетелство за регистрация част
първа и удостоверение за застрахователната му стойност от ЗД Бул Инс .Прие се и
споразумение по чл.51 от СК, с което страните уреждат личните и имуществените
си отношения.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Налице са предпоставките за
прекратяване на брака на страните с развод по взаимно съгласие, доколкото страните
заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод
по взаимно съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от
прекратяването на брака не противоречи на императивни законови разпоредби и на
добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което следва
да бъде утвърдено.
По изложените съображения,
настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните
с развод, поради което молбата се явява основателна и като такава следва да
бъде уважена, като разводът се допусне при уговорените в споразумението
условия.
Тъй като при завеждането на делото държавната такса е внесена от молителя К., допълнителната държавна такса по допускане на развода, която съдът определя на 25,00 лв. следва да се внесе от молителката К.. Молителят следва да внесе и държавна такса върху поставения му в дял лек автомобил в размер на 4 лева, а молителката-върху паричното уравнение на дела и в размер на 2 лева по сметка на СвРС, както и по 5,00 лв. такса при служебно издаване на изп. лист.
Воден от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс, съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен с Акт № 13 от 04.09.2010 г. на Община Брацигово, гр.Брацигово, Област Пазарджик между К.С.К. с ЕГН ********** *** и В.Н.К. с ЕГН ********** *** чрез адв.П.Д. от ВТАК с развод по взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:
СТРАНИТЕ заявяват, че не претендират издръжка помежду си.
СТРАНИТЕ
заявяват, че семейното жилище, находящо се в ********* собственост
на родителите на молителя ще се ползва от К.С.К..
СТРАНИТЕ заявяват, че по време на
брака не са придобивали недвижими имоти
в режим на съпружеска имуществена общност.
ОТНОСНО придобития по време на
брака лек автомобил марка Фолксваген Голф с рег.№ ********** с рама WVWZZZ1GZLW078673 описан подробно в свидетелство за регистрация на МПС №
********* страните заявяват следното:
а/В дял на К.С.К. се дава и той
получава в дял като става едноличен собственик на описания по-горе автомобил.
б/За уравнение на дела си от този
автомобил В. Н. К. е получила напълно и в брой от К.С.К. сумата от 100
лева.
в/Застрахователната стойност на
този автомобил е 200 лева съгласно удостоверение от 21.02.2012 г. издадено от
ЗД Бул Инс-Свищов.
СТРАНИТЕ заявяват, че по време на
брака не са придобивали други вещи в режим на СИО.
СТРАНИТЕ заявяват,че не са регистрирани като еднолични
търговци и нямат придобито имущество от развивана от тях търговска дейност,не
са собственици на капитала ли съдружници в еднолични или колективни търговски
дружества, не са придобивали акции в акционерни дружества, нямат претенции
относно имущества придобивани в резултат на търговска дейност.
СТРАНИТЕ
заявяват, че нямат придобити по време на брака парични влогове в български лева
или валута.
ЖЕНАТА след прекратяването на брака ще носи брачното си фамилно име -З.
ОСЪЖДА К.С.К. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СвРС ДТ за поставения му в дял лек автомобил в размер на 4 лева и 5 лева такса при служебно издаване на изп.лист по сметка на СвРС.
ОСЪЖДА В. Н. К. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СвРС ДДТ по допускане на развода в размер на 25 лева, ДТ в размер на 2 лева върху паричното уравнение на дела и за лекия автомобил и 5,00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………