РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.
София, 11.09.2018г
Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в
закрито заседание на единадесети септември, през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 15468 по описа за 2016г. на І-8 с-в при СГС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявените
искови претенции на Е.Д.М. срещу П. на РБ, а предмет на делото е претенция за
изплащане на обезщетение за неимуществени вреди.
Служебно извършената справка в информационния
масив на деловодната програма и деловодството на съда установи, че между същите
страни, на същото основание и за същото искане пред настоящия Софийски градски
съд е вече образувано гр.д. № 11646/2016г.
по описа на 17 състав при І ГО, което не е приключило с влязъл в сила съдебен
акт.
Внимателният преглед на съдържанието на исковите
молби сочи тъждество между релевираните фактически твърдения на ищеца т.е.
за тъждество между страните и предмета на посочените граждански дела (що се
отнася до естеството на вредите и фактите, от които те произтичат).
Сезирането на съда с множество идентични искове никак не може да способства
за по- добра защита на правата и законните интереси на личността на ищеца, понеже
повдигнатият от ищеца правен спор може да бъде разрешен дори и въз основа на
една искова молба- съответно първата по реда на постъпването й.
Настоящото дело очевидно е образувано по- късно т.е.
след посочените и подлежи на служебно прекратяване, поради наличието на
предвидените предпоставки в чл. 126, ал.1 от ГПК. Висящността на делото е
напълно излишна, като се има предвид, че се очаква спорът да бъде разрешен в
рамките на вече образуваното гр.д. № 11646/2016г. по описа на 17 състав при І
ГО.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 15468 по
описа за 2016г.
на І-8 с-в при
СГС, образувано по искови претенции на Е.Д.М. с адрес-***,срещу Софийски градски съд, на основание чл. 126, ал.1 от ГПК - поради наличието на друго, по- рано образувано гр.д. № 11646/2016г. по описа на 17 състав при І
ГО, което не е приключило с влязъл в сила съдебен акт и се развива между същите страни, на същото основание и
за същото искане.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт.
СЪДИЯ: