№ 12322
................., 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110124951 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на Е. Д. Ф., ЕГН **********, с
адрес в адрес, чрез адв. П. срещу „.....................с .............“ ..........., ЕИК
...................., със седалище и адрес на управление в ................., .............,
б.................
Ищецът твърди, че е в трудово правоотношение с ответника на
основание безсрочен трудов договор от 10.08.2017 г. на длъжност „машинен
оператор, производство на силиконови чипове/младши“. Излага се, че на
датата 13.04.2022 г. ищецът е получил заповед № 10/13.04.2022г., с която му е
наложено дисциплинарно наказание „забележка“, за това, че ищецът не е
изпълнил законните нареждания на работодателя по заповед №5/06.04.2022 г.,
като за периода от 01.04.2022 г. до 08.04.2022 г. не е поставил защитна маска
на работното си място.
Излага се още, че така наложеното наказание е наложено за нарушение
на чл.187, ал. 1, т.7 от КТ и наложеното наказание се оспорва като се твърди,
че издадената от работодателя заповед №5/06.04.2022 г., създаваща
задължение за носене на предпазна маска от служителите на предприятието
по време на работа, била нищожна, доколкото същата противоречала на чл.
63, ал. 4 ЗЗдр и заповед № РД-01-968/26.11.2021 г. на Министъра на
здравеопазването, действаща за периода от 01.12.2021 г. до 30.03.2022 г.,
1
както и на чл. 48 КРБ, поради което счита, че не е налице нарушение на
трудовата дисциплина от страна на ищеца. Излага още, че при налагане на
дисциплинарното наказание работодателят не се е съобразил с разпоредбата
на чл. 189 КТ. С тези съображения и ангажирайки доказателства ищецът
желае решение за отмяна на наложеното наказание „забележка“ като
незаконосъобразно, като се претендират и разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът е подал такъв, с който
признава предявения иск. Ето защо моли за постановяване на решение при
признание на иска като в съдебно заседание прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Искове са с правно основание по чл. 357 от КТ във вр. с чл. 358, ал.1, т.1
от КТ и за признаване на извършеното със заповед № 10/ 13.04.2022 г.
наказание „забележка“ за незаконно и за неговата отмяна.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими. Признанието на ответника не е в
противоречие със закона и добрите нрави, което законодателят е определил
като пречка за разглеждане на делото по този ред. Следва наложеното със
заповед с № 10/13.04.2022г. дисциплинарно наказание на ищцата „забележка“
да бъде отменено.
Съдът е надлежно сезиран от ищеца за присъждане на направените по
делото съдебно-деловодни разноски. Съгласно текста на чл.78, ал.1 от ГПК
заплатените от ищеца разноски по делото при уважаване на иска се поемат от
ответната страна. От представения договор за правна защита и съдействие от
04.0.2022г. се установява, че за извършеното като правна дейност по
настоящото дело, ищецът е платил за възнаграждение на адвокат сумата от
710 лева, което е и част от приложения списък по чл.80 от ГПК. При
стореното възражение за прекомерност и като съобрази, че размерът на
същото е в рамките на минимално-определения размер по чл.7, ал.1, т.4 от
НМРАВ или до 1000 левам съдът намира, че следва да бъде присъдено изцяло
за сумата от 710 лева.
На основание чл. 83, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 78, ал. 6 от ГПК ответната
2
страна да бъди осъдена да заплати държавна такса по сметка на съда за
настоящото производство в размер на 50 лева.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за незаконно и ОТМЕНЯ, извършеното със заповед с №
10/13.04.2022г. на представляващия „име, ЕИК ...................., със седалище и
адрес на управление в .......................... наказание за нарушаване на трудовата
дисциплина на Е. Д. Ф. ‚ЗАБЕЛЕЖКА“ и
ОСЪЖДА „име, ЕИК ...................., със седалище и адрес на управление
в .......................... да заплати на Е. Д. Ф., ЕГН **********, с адрес в адрес,
чрез адв. П. сумата от 710 лева, представляваща направените по делото
разноски за платено адвокатско възнаграждение и
ОСЪЖДА „име, ЕИК ...................., със седалище и адрес на управление
в .......................... да заплати държавна такса по сметка на Софийски районен
съд в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3