РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Ямбол , 04.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Административно
наказателно дело № 20202330200931 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на П. Й. М. от гр. Ямбол против НП №
1545/18.08.2020 г., издадено от И.Д. Началник на отдел „Митническо разузнаване
и разследване Южна морска” при ГД „Митническо разузнаване и разследване” в
ЦМУ на Агенция „Митници”, с което на основание чл.123, ал.1 от ЗАДС на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 500
лева за нарушение по чл.123, ал.1 от ЗАДС, и на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС,
е постановено отнемане в полза на държавата на стоките, предмет на
нарушението – 14 бр. кутии с по 20 къса цигари марка „COOPER Super Slims
една кутия с девет къса цигари от същата марка.
С жалбата се иска НП да бъде отменено по съображения за материална и
процесуална незаконосъобразност. Оспорват се фактическите констатации
относно датата на извършване на деянието, като се твърди, че на посочената в
постановлението дата жалбоподателят не е извършил деянието, за което е
привлечен да отговаря. Изложени са и доводи за приложение разпоредбата на
чл.28 от ЗАНН, като се счита, че е налице маловажен случай на адм. нарушение.
В с.з жалбата се поддържа от редовно упълномощен адвокат, който пледира
1
за отмяна на наказателното постановление и за присъждане на направените по
делото разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си
представител изразява становище, че жалбата е неоснователна. Счита, че
издаденото НП е правилно и законосъобразно, и пледира да бъде потвърдено.
Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
За да постанови решението си, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 05.03.2020г. в сектор „Икономическа полиция” при ОД на МВР –
Ямбол била получена информация, че в дома си във вх.В в бл.8 на ж.к. „Г.
Бенковски” в гр. Ямбол жалбоподателят съхранява и продава цигари без акцизен
бандерол. За проверка на постъпилата информация на място бил изпратен екип от
служители в сектора в състав свидетелите К. и П., които след пристигането си на
мястото установили жалбоподателя на паркинга пред блока с черна непрозрачна
торба в ръка. Полицаите се легитимирали, установили самоличността на
жалбоподателя и го попитали дали съхранява цигари без бандерол, при което
същият им предал 37 бр. кутии с по 20 къса цигари марка „Karelia Slims” без
акцизен бандерол и с надпис „For duty free sale only”, една кутия с 20 къса цигари
марка „Assos Slims” без акцизен бандерол и с надпис „Duty free Turkey”, както и
14 бр. кутии с по 20 къса цигари марка „COOPER Super Slims” и една кутия с
девет къса цигари от същата марка, без акцизен бандерол и с надпис „For export
only”.
След това жалбоподателят бил отведен в сградата на РУ – Ямбол, където
били съставени констативен протокол рег. № 326р-3924/05.03.2020г. и протокол
за доброволно предаване от 05.03.2020г.
Материалите по преписката били изпратени на ЯРП, която с постановление
от 06.04.2020г. отказала да образува наказателно производство и изпратила
преписката по компетентност на ОД на МВР – Ямбол.
С писмо рег. № 3260020-3143/16.04.2020г. преписката била изпратена на ТД
„Южна морска” към Агенция „Митници”, и на 18.08.2020г. срещу жалбоподателя
е издадено обжалваното НП, с което е санкциониран за нарушение по чл.124, ал.1
от ЗАДС, извършено година по-рано – на 05.03.2019г.
2
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
показанията на свидетелите Карапачов и Петров, както и от писмените
доказателства, съдържащи се в приетата административнонаказателна
преписка.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице,
което има право да обжалва.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
НП в частта му, в която жалбоподателят е санкциониран с налагане на
глоба в размер на 500 лева следва да се отмени, поради недоказаност на
твърдяното деяние. Безспорно е установено, че на посочената в НП дата –
05.03.2019г., жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение, тъй като
доказателствената съвкупност безпротиворечиво сочи, че проверката, при която е
установено нарушението, не е извършена на посочената от АНО дата
05.03.2019г., а година по-късно – на 05.03.2020г. В този смисъл, поради липсата
на доказателства за извършено на 05.03.2019г. нарушение на ЗАДС, твърдяното
деяние се явява недоказано, а доколкото в НП липсват факти за деяние,
извършено на 05.03.2020г., се налага извод, че няма основание за ангажиране на
отговорността на жалбоподателя. Като е приел противното, АНО е издал
незаконосъобразен акт, който подлежи на отмяна.
НП в останалата му част, с която е постановено отнемане в полза на
държавата на стоките – предмет на нарушението, е издадено в съответствие с
разпоредбата на чл.124, ал.1 от ЗАДС, поради което в тази му част същото следва
да се потвърди.
След като по изложените по-горе съображения е налице основание за
частична отмяна на наказателното постановление, направеното от
жалбоподателя оспорване се явява основателно. При това положение, с оглед
изхода на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, искането му за присъждане
3
на разноски в размер на 300 лева, представляващи платено адвокатско
възнаграждение, се явява основателно и следва да се уважи. Съгласно
горепосочената норма, в съдебните производства по обжалване на НП страните
имат право на разноски по реда на АПК. По въпроса за отговорността за разноски
чл.143, ал.1 от АПК предвижда, че когато съдът отмени обжалвания акт, както е в
случая, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат следва
да се възстановяват от бюджета на органа, издал акта.
Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 1545/18.08.2020 г. , издадено от И.Д. Началник на отдел
„Митническо разузнаване и разследване Южна морска” при ГД „Митническо
разузнаване и разследване” в ЦМУ на Агенция „Митници”, В ЧАСТТА МУ, с
която на основание чл.123, ал.1 от ЗАДС, на П. Й. М. от гр. Ямбол, ж.к. „Г.
Бенковски” № 8, вх.В, ет.4, ап.50, ЕГН **********, е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева за нарушение по чл.123, ал.1 от
ЗАДС.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 1545/18.08.2020 г. , издадено от И.Д. Началник на
отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна морска” при ГД
„Митническо разузнаване и разследване” в ЦМУ на Агенция „Митници”, В
ЧАСТТА МУ, с която на основание чл.124, ал.1 от ЗАДС, е постановено отнемане
в полза на държавата на стоките, предмет на нарушението – 14 бр. кутии с по 20
къса цигари марка „COOPER Super Slims” и една кутия с девет къса цигари марка
„COOPER Super Slims”.
ОСЪЖДА Агенция „Митници” – София ДА ЗАПЛАТИ на жалбоподателя
П. Й. М., с посочени по-горе данни, сумата 300 (триста) лева, представляваща
възнаграждение за един адвокат.
4
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5