ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 491
гр. Кюстендил, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова
в присъствието на прокурора М. В. С.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20241500200601 по описа за 2024 година
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба адв. Л. Т., пълномощник на
лишения от свобода Т. М. М., ЕГН **********, изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се
иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 4 години и 6
месеца при първоначален режим на изтърпяване „общ”, наложено му с влязла
в сила на 10.01.2023г. присъда на ОС Благоевград, постановена по нохд
88/2018г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши
юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице
всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Защитникът на М. – адв. Л. Т., изразява становище за уважаване на
подадената молба и подробно излага съображения в тази насока.
Молителят Т. М. настоява да бъде условно предсрочно освободен.
От приложени към молбата и приети като доказателство по делото
1
документи : становище по чл.437 ал.2 НПК, доклад, план за препланиране на
присъдата, експертна оценка, затворническо досие, както и представена в
съдебно заседание справка за остатък от наказание, е видно :
Лишеният от свобода Т. М. М. изтърпява в момента наказание „лишаване
от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца при първоначален режим „общ“,
наложено му с влязла в сила на 10.01.2023г. присъда на ОС Благоевград,
постановена по нохд 88/2018г. – за извършване на престъпление по чл.351
ал.2 вр.ал.1 вр.чл.350 ал.3 пр.1 и 3 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК.
Към 18.12.2024г. лишеният от свобода е изтърпял от определеното му
наказание 3 години, 1 месец и 22 дни, с остатък от 1 година, 4 месеца и 8 дни.
Молителят Т. М. е постъпил в Затвор Бобов дол на 11.01.2023г. за
изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, като на
26.01.2023г. е настанен в ЗООТ „Самораново“.
Със заповед на Началника на Затвора от 29.05.2024г. режимът на
изтърпяване на наказанието е заменен от „общ“ на „лек“.
На гърба на плана на присъдата / л.14 от чнд/ е налице ръкописно
отбелязване от 11.10.2024г., че е запознат относно обстоятелството, че през
м.януари 2025г. ще бъде предложен за УПО, ако продължи да бъде стриктен и
отговорен.
С първоначален доклад рискът от рецидив е определен в рамките на
ниските стойности – 38т., като са обособени три дефицитни зони : настоящо
правонарушение, отношение към него и умения за мислене. Рискът от
сериозни вреди е определен като среден за лишения от свобода, висок за
обществото и среден за останалите лишени от свобода и за персонала.
Впоследствие оценката на риска от рецидив е намалена с 1 точка до 37т. с
оглед на положителни промени в една от дефицитните зони - умения за
мислене.
По време на престоя в ЗООТ „Самораново“ М. не е влизал в пререкания
с останали осъдени, дистанцирал се е от участие в конфликти, спазвал е
установените ред и правила и се е отнасял към служителите в съответствие с
тях.
Лишеният от свобода е трудово ангажиран, заема към настоящия момент
длъжност „чистач и поддръжка на работните помещения и общите части на
2
сградата в арест Благоевград“ към ОСИН Благоевград. Назначен е на тази
длъжност, считано от 15.05.2023г., като нощува на работния обект извън
територията на затворническото общежитие. Във връзка с изпълнение на
възложените му задачи има получени похвални писма от началника на ОСИН
Благоевград за спазване на установения ред и стриктно и отговорно
изпълнение. Бива определян като инициативен и съдействащ активно на
служителите от надзорно - охранителния състав и администрацията.
За времето след постъпването му в пенитенциарното заведение, М. е
награждаван трикратно, включително с ползване на домашен отпуск и
годишна почивка извън територията на ЗООТ „Самораново“. Своевременно се
е завръщал, без да са констатирани негови нарушения. Лишеният от свобода
не е наказван.
Молителят Т. М. разчита на подкрепа от своите близки и роднини,
контактите с които се осъществяват чрез провеждане на свиждане, телефонни
разговори и по време на ползване на поощренията извън територията на
общежитието. Ресурсите на лишения от свобода са свързани със зрялата му
възраст, подкрепа от близкото обкръжение, наличието на образование,
изградени трудови навици и умения, последователно и целенасочено
поведение.
От представени от страна на защитника писмени документи –
удостоверения за раждане, характеристики, изображения от ехографско
изследване на ** М.а от м.октомври 2024г., е видно:
Т. М. се ползва с добро име сред жители на гр.Я., според посоченото в
характеристики, изготвени от лицата : Р.К., Р.А. и Ф.К..
Лишеният от свобода има две деца – дъщеря С., родена през 1993г. и син
М., роден през 1998г. На 04.12.2024г. М. Т. М. е станал баща, като му се е
родила дъщеря А..
Макар за разчитане на ехографските изображения да се изискват
специфични познания, съдът приема че дъщерята на Т. М. очаква дете,
доколкото това обстоятелство не се оспорва от страна на затворническата
администрация и ОП Кюстендил.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор
Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да
3
бъде уважавана. Посочва се, че М. е депозирал молба за условно предсрочно
освобождаване преди договорения времеви период за това. Твърди се, че по
този начин лишеният от свобода демонстрира прибързаност в действията си и
игнорира позицията на пенитенциарния състав. Прави се извод, че у него
липсва желание да се съобразява с общоприетите норми в обществото, което
ще доведе до рецидив в противоправна насока, а законосъобразният му модел
на поведение не е утвърден.
Подчертава се също че лишеният от свобода М. не е изразил съжаление
и разкаяние за страданието на близките на пострадалите от престъплението –
четирима починали, петима с причинени средни телесни повреди и трима – с
леки. Настоява се, че условно предсрочно освобождаване би довело до
реакция сред близките на жертвите и на оцелелите жертви, поради
неизтърпяване в цялост или поне в значителна степен на наказанието
„лишаване от свобода“.
При така установената фактическа обстановка Окръжният съд приема,
че по отношение на осъдения Т. М. М. не са налице едновременно и двете
кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за условното му
предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето
поправяне и фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание
”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото
към 18.12.2024г. молителят фактически е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание в размер на 4 години и 6 месеца, а именно 3 години,
1 месец и 22 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, лишеният от свобода не е успял
да я реализира в пълнота. Окръжният съд намира за необходимо да отбележи,
че не споделя два от доводите на началника на Затвора, изложени в
становището му по чл.437 ал.2 НПК. А именно - че с подаване на молба за
УПО в нарушение на „договорка“ със затворническата администрация, М. е
демонстрирал прибързаност и рискове за живота извън затвора, както и че при
преценка основателността на неговата молба следва да се вземе предвид
отзвукът в обществото и реакцията на близките от нейното уважаване.
Възможността всеки осъден да подава самостоятелно молба за
предсрочно освобождаване е предвидена в чл.437 ал.2 НПК, като преценката
на нейната основателност не е обвързана с постигнати уговорки в горния
4
смисъл, както и със становището на пострадали от престъплението.
От друга страна, Т. М. не е успял да реализира подобрение в една от най
– важните наблюдавани зони, а именно : отношение към правонарушението.
При това, приложеният по отношение на него начин на изтърпяване на
наказанието му е дал в пълна степен възможност да се поправи. На този
лишен от свобода е предоставена възможност за полагане на труд, при това на
позиция извън районите на Затвора и на затворническото общежитие. Т. М. е
престоял в ЗООТ „Самораново“ 4 месеца и след 15.05.2023г. на практика
трайно пребивава извън пенитенциарното заведение.
Независимо, че полага труд, че е награждаван и не е наказван,
Окръжният съд приема, че на този етап от изтърпяване на наказанието Т. М. не
е постигнал в пълнота първата предпоставка по чл.70 ал.1 т.2 НК – да е дал
доказателства за своето поправяне.
Останалите установени по делото факти – че Т. М. има добри
характеристични данни според част от неговите съграждани от гр.Я., че
наскоро му се е родила внучка, както и че дъщеря му очаква дете, не са сред
обстоятелствата, които са относими и подлежат на обсъждане с оглед на
подадена от него молба за предсрочно освобождаване.
Корекционната работа по отношение на лишения от свобода следва да
продължи в съответствие с плана на присъдата, с цел постигане на трайни
положителни резултати.
По тези съображения Окръжният съд намира постъпилата молба за
неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва
да бъде оставена без уважение.
Изложените от защитника подробни доводи не могат да бъдат
споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Т. М. М.,
ЕГН **********, роден на **г. в гр. Я., с постоянен адрес : гр.Я., обл. Б., ул.
„**“ № *, в момента в ЗООТ „Самораново“, за постановяване на условно
5
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца при първоначален
режим на изтърпяване „общ”, наложено му с влязла в сила на 10.01.2023г.
присъда на ОС Благоевград, постановена по нохд 88/2018г. - за остатък в
размер на 1 година, 4 месеца и 8 дни към 18.12.2024г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се направят, не по
– рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна
жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
6