ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град София, 01.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско
отделение-брачни състави, II-ри брачен
състав,
в закрито
заседание на първи юни
две
хиляди двадесет и първа година,
СЪДИЯ: ГАЛЯ
МИТОВА
като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА гр. дело № 14000 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба, вх. № 304330 от 18.12.2020 г., подадена от И.К.К.-П.
срещу П.Д.К. (майка на ищцата) – за поставяне на ответницата под запрещение.
В хода
на производството, съдът констатира нередовност на исковата молба, свързана с адреса
на ответницата. Първоначално изпратеното съобщение до ответницата за връчване
на съдебните книжа по делото на известния за нея адрес (първоначално
посочен от ищцата в исковата молба и впоследствие установен като постоянен и
настоящ адрес на ответницата от служебно изисканата от съда справка НБД
“Население“ от 30.12.2020 г. - съгласно Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и
начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база
данни ”Население”), е върнато в цялост, със следното отбелязване (л. 13 и
л. 14 от делото): сочат се три дати на посещение в продължение на един
месец на адреса в град София, бул.“********“ № ********и при посещение на
адреса никой не отваря и на оставени съобщения не се отзовава“. С последваща
молба от 07.01.2021 г. ищцата посочи друг адрес за призоваване на ответницата,
а именно: град София, ул.“********, където съдът е разпоредил отново връчване
на съдебните книжа на ответницата. Видно от върнатото в цялост съобщение при
повторното връчване на съдебните книжа на ответницата (на л. 16
от делото), е отбелязано от връчителя следното: “при посещение на
адреса не намирам такова лице. На посочения адрес се намира дентален кабинет на
д-р Първанов“.
При
това положение, с разпореждане от 12.03.2021 г., съдът е оставил производството
по делото без движение, поради нередовност на исковата молба, на основание чл.
129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК – относно адреса на ответницата. На ищцата
са дадени надлежни указания, в едноседмичен срок от съобщението, да посочи друг
точен адрес на ответницата П.Д.К. или на нейн пълномощник – за връчване на
съдебните книжа и призоваване по делото. Съдът е указал и последиците от неотстраняване
нередовността в срок – връщане на исковата молба, с приложенията, и прекратяване
на производството по делото. Ищцата е надлежно уведомена за указанията на 17.05.2021
г. – лично.
Ищцата
не е отстранила нередовността на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК –
да посочи адрес на ответницата, където да й бъдат връчени съдебните книжа и да
бъде призована по делото. С оглед на което съдът приема, че е налице
основанието на чл. 129, ал. 3 ГПК и следва да върне исковата молба, с
приложенията, а производството по делото да бъде прекратено.
Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, вх.
№ 304330 от 18.12.2020 г., с приложенията, подадена от И.К.К.-***, по която е
образувано гр. дело № 14000 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, Гражданско
отделение - брачни състави, II-ри брачен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с частна
жалба, пред
Софийския апелативен съд, в едноседмичен
срок от
връчването му на ищцата.
СЪДИЯ: