№ 448
гр. Пловдив, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20225300500387 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.130 от
ГПК.
Образувано е по частна жалба на А.З.Т.., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. С.Н.., против Определение №961 от 26.01.2022г.,
постановено по гр. д. №19325/2021г. на Районен съд- Пловдив, 7-ми гр.с.,
с което е върната исковата й молба вх. №75311/06.12.2021г. и е
прекратено производството по делото. В жалбата се излагат съображения
за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му
и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на
обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на
страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана
страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява
процесуално допустима.
А.З.Т.. е предявила против „Кеш кредит мобайл“ ЕАД иск за
прогласяване на нищожността на клаузата на чл.1, ал.2 от сключения
между страните договор за кредит от 29.09.2021г. поради противоречие
със закона /чл.19, ал.4 и чл.11, ал.1, т.9 и т.10 от ЗПК/, противоречие с
1
добрите нрави и неравноправност на клаузата. С обжалваното в
настоящото производство определение първоинстанционният съд е приел,
че за ищцата липсва правен интерес от предявяване на иска, тъй като
оспорената от нея клауза не засяга конкретни нейни права и не създава за
нея конкретни правни задължения.
Частната жалба срещу така постановеното определение е
неоснователна. Видно от приложения по делото договор за кредит,
сключен между А.З.Т.. и „Кеш кредит мобайл“ ЕАД, клаузата на чл.1,
ал.2 от същия предвижда задължение за кредитополучателя в определен
срок да осигури обезпечение по кредита чрез поръчителство или банкова
гаранция. Ищцата обосновава правния си интерес от прогласяването на
нищожността на посочената клауза с обстоятелството, че в изпълнение
на същата е сключила договор за възлагане на поръчителство с трето
лице- „Кредит гаранция“ ЕООД, по който се е задължила да заплаща
възнаграждение. Правилно първоинстанционния съд е приел, че при така
изложените от нея твърдения и представените писмени доказателства за
ищцата липсва правен интерес от предявяване на иска. Прогласяването на
нищожността на клаузата на чл.1, ал.2 от договора за кредит не би се
отразило по никакъв начин на правното положение на ищцата и на
отношенията й с ответника по иска „Кеш кредит мобайл“ ЕАД,
доколкото не се твърди въз основа на същата тя да е престирала нещо
на ответника. Поетите задължения за заплащане на възнаграждение за
поръчителство са по друг договор, сключен с друго лице, на който
постановеното по така предявения иск решение не би се отразило. В
случай, че нищожността на клаузата на чл.1, ал.2 води до цялостна
недействителност на договора за кредит, то правният интерес на ищцата
е да предяви иск за прогласяване на целия договор за нищожен. В
случай, че целта на ищцата е да установи нищожността на договора за
възлагане на поръчителство или да отрече дължимостта на
възнаграждението за поръчителство, то на нейно разположение е
възможността да предяви съответния иск срещу третото лице „Кредит
гаранция“ ЕООД.
Предвид горното така предявеният иск е процесуално недопустим
поради отсъствие на правен интерес, поради което обжалваното
определение следва да бъде потвърдено, като се препрати и към
2
мотивите му.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №961 от 26.01.2022г., постановено
по гр. д. №19325/2021г. на Районен съд- Пловдив, 7-ми гр.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3