№ 835
гр. Ловеч, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ТАТЯНА МИТЕВА
ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500537 по описа за 2021 година
съдът, за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Подадена е частна жалба от ЦВ. Н. Ц., ЕГН **********, с адрес: град Ловеч,
ул. Илинден“ № 2, адв. К. Г., срещу определение от 25.10.2021 година по гр. Д. №
2175/ 2019 г. по описа на РС-Ловеч, с което производството по делото е спряно на
основание чл. 229, ал.1, т.5 от ГПК, като неправилно, незаконосъобразно и
необосновано. Посочва, че в конкретния случай престъплението не е въвведено като
елемент от фактическия състав на деликта, поради което не е необходимо изследването
на върпосите относно съставомерността на деянието и всички останали елементи от
фактическия състав на деликта могат да бъдат установени със средствата на ГПК.
Изтъква, че не е налице и хипотезата, при която конкретен факт не може да бъде
изследван в гражданския процес по обективни причини, за наличието на което съдът
не е изложил мотиви. Позовава се на съдебна практика и моли да бъде отменено
обжалваното определение от 25.10.2021г. за спиране на производството по делото на
основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, като постановено при неправилно приложение на
процесуалния закон и необоснованост и да върнете делото за продължаване на
процесуалните действия по него.
В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от М. Н. М., ЕГН
**********, чрез адвокат А.М., в който оспорва частната жалба, и моли да бъде
потвърдено атакуваното определение. Излага подробни съображение за наличие на
1
предпоставки за спиране на производството по делото по реда на чл. 229, ал.1, т.5 от
ГПК, като се позовава на образуваното досъдебно производство по деянието, от който
ищецът претендира обезщетение за вреди.
Подадената жалба е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу
подлежащ на обжалване акт и от активно легитимирано лице, поради което следва да
бъде разледана по същество.
Въззивният съд, като съобрази становището на страните и доказателствата по
делото приема за установено следното:
Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на ЦВ. Н. Ц.,
ЕГН **********, с адрес: град Ловеч, ул. Илинден“ № 2, против М. Н. М., ЕГН
**********, град ЛОВЕЧ, УЛ. „Бачо Киро“ № 10, с посочено правно основание чл. 45
от ЗЗД, с искане да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 6 000 лева, като
част от 26 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, настъпили
вследствие виновно причиняване на телесни увреждания на Ц., при побой нанесен му
от ответника на 23.12.2017 година.
Във връзка с деянието, вследствие на което е претендирано обезщетение за
неимуществени вреди е образувано ДП 82/ 2017 г. по описа на РУ на МВР – Ловеч,
пр.пр. 257/ 2018 на Районна прокуратура - Ловеч, срещу М. Н. М., ЕГН **********, за
престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С протоколно определение от 25.10.2021 година по гр. Д. № 2175/ 2019 г. по
описа на РС-Ловеч производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал.1, т.5
от ГПК, като съдът се е мотивирал, че м гражданското производство са събрани
доказателства за престъпни обстоятелства, които имат обуславящо значение за
правилното разрешаване на спора и не е възможно тези обстоятелства да бъдат
установени в гражданското съдопроизводство. Първоинстанционният съд е посочил, че
по случая е образувано досъдебно производство срещу деликтвента, позовал се е на
разпоредбата на чл.300 и чл. 124, ал. 2 от ГПК и е спрял производството.
С постановление от 22.11.2021 година на Вася Радевска – прокурор при Районна
прокуратура – Ловеч по пр.преписка № 257/ 2018 година, ДП 82/ 2018 година на РУ –
Ловеч, влязло в сила на 08.12.2021 година, наказателното производство по досъдебното
производство по отношение на М. Н. М. за извършено престъпление по чл. 129, ал.1 от
НК е прекратено и отменено взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
„Подписка“. Със същия акт производството е спряно до разкриване извършителя на
престъплението.
При така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция счита, че
така постановеното определение е неправилно, поради следните съображения:
За да са налице предпоставките по чл. 229, ал.1, т.5 от ГПК за спиране на
2
производството по предявен иск по чл. 45 от ЗЗД на увреденото лице против лицето
сочено за деликвент, е необходимо идентичност на страните и на деянието, предмет на
досъдебното производство, и противоправното деяние, от което се твърди, че са
настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на ответника, както и
невъзможност за установяване на престъпните обстоятелства в гражданското
производство. В конкретния случай, такава идентичност не е налице, предвид на това,
че досъдебното производство е прекратено по отношение на М. Н. М., ЕГН
**********, ответник в настоящото производство и е спряно до издирване на
извършителя. Сам по себе си фактът, че се твърди наличието на престъпни
обстоятелства и се извършва разследване за извършено престъпление не е достатъчен,
за спиране на исковото производство.
При тези съображения атакуваното определение следва да бъде отменено и
делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 25.10.2021 година по гр. д. № 2175/
2019 г. по описа на РС-Ловеч производството по делото е спряно на основание чл. 229,
ал.1, т.5 от ГПК.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3