О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ 21.12.2018г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в
закрито заседание, проведено на двадесет
и първи декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕВИН ШАКИРОВА
МЛ.С.
НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Н.
Шакирова
въззивно гражданско дело № 2761 по
описа за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна
жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР,
представлявана от Директора главен комисар Николай Николов срещу Решение № 2347
от 25.05.2018г. по гр.д. № 19375/2017г. по описа на ВРС, ХII-ти състав, В ЧАСТИТЕ, с които на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР
въззивникът е осъден да заплати на А.М.В. с ЕГН ********** и с адрес: *** сумата
от 1 342.52 /хиляда триста
четиридесет и два лв. и петдесет и две ст./ лева, представляваща дължимо
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 227 часа за периода
от 01.04.2015г. до 30.11.2017г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 22.12.2017г. до окончателното плащане на
задължението, както и на основание чл.
179, ал. 1 от ЗМВР същият е осъден да заплати на А.М.В. с ЕГН ********** сумата
от 251.76 /двеста петдесет и един лв. и
седемдесет и шест ст./ лева, представляваща остатък от дължимо допълнително
възнаграждение за положен труд през официалните празници за времето от
23.12.2014г. до 30.11.2017г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 22.12.2017г. до окончателното плащане на задължението.
Жалбата е основана на оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на решението в обжалваните части. Изложените
доводи са в насока приложимост на Наредба № 8121з-407/2014г. в периода
29.07.2016г. до 02.08.2016г. Съотношението на нормалната дневна продължителност
на работното време към нормалната продължителност на нощния труд по ЗМВР е 8
часа /8:8= коефициент
1/, а не както по КТ 7 часа : 8 часа = коефициент 0.143. В този смисъл съдът неправилно е приложил
разпоредбите на КТ, доколкото в ЗМВР е определена продължителността на нощния
труд /чл. 187, ал. 3/. Ето защо не е налице празнота, а има специална
разпоредба в ЗМВР и издадените въз основа на този закон наредби, които са
приложими в случая. По отношение на възнаграждението, дължимо за работа на
официални празници приложима е разпоредбата на чл. 179, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР,
а действащата през процесния период Заповед е № 8121з-791/28.10.2014г. на министъра
на вътрешните работи. Точка 4 от последната е променена със Заповед №
8121з-40/15.01.2015г. Видно от платежни документи по делото, трудът на ищеца по
време на официални празници е заплащан точно по приложимата формула и е платен
изцяло. Претенциите на ищеца да получи възнаграждение в този смисъл в пъти
по-големи по размер са необосновани. Моли в тази връзка да се отмени
обжалваното решение, като вместо него се постанови друго, с което предявените
искове бъдат отхвърлени като неоснователни.
В срока и по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК не
е депозиран отговор на жалбата от А.М.В..
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК
при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана
е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от
обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съществените изисквания
за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания
по доказателствата. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
В жалбата не са обективирани
доказателствени искания.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
14.01.2019г. от 09:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал.
3 от ГПК страните към медиация или
към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание
чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.