№ 29
гр. ХАСКОВО, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело №
20215600900137 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – адвокат А.Г. А. -
пълномощник на „А.“ ООД – гр.И. е останал недоволен от Отказ №
20211013132207 от 13.10.2021 год. на длъжностното лице по регистрация към
Агенция по вписванията, за вписване заличаването на съдружниците К.С.К. и
А.Х.В., с искане за отмяна на обжалвания отказ и даване на задължителни
указания за вписване на заявените обстоятелства.
Съдът, след като се запозна с материалите,
приложени към преписката, изпратена от Агенцията по вписванията и като
взе предвид оплакванията в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима.
Обжалваният отказ № 20211013132207 от
13.10.2021 год., постановен по Заявление № 20211013132207 от 13.10.2021
год. е връчен на заявителя на същата дата, а подадената от него жалба е
постъпила на 18.10.2021 год., от което следва извода, че е подадена в
едноседмичния срок за обжалване, визиран в нормата на чл. 25, ал. 1
ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и е адресирана до
надлежния съд – окръжния съд по седалището на търговеца, по партидата на
който се иска вписване на заявените обстоятелства.
Разгледана по същество, жалбата е и основателна,
по следните съображения:
За да постанови обжалвания отказ за вписване по
партидата на дружеството – жалбоподател на заявените обстоятелства -
заличаване на съдружниците К.С.К. и А.Х.В., длъжностното лице по
1
регистрация е приело, че не са изпълнени дадените на заявителя указания №
20211012132454 от 13.10.2021 год. за представяне на доказателства, посочени
в същото. Обстоятелството, че указанията датират от 13.10.2021 год., а
обжалваният отказ е постановен на същата дата – 13.10.2021 год., обуславя
извода за незаконосъобразност на същия, доколкото към момента на
постановяването му не е бил изтекъл предвидения в чл.19, ал.2 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
срок от три работни дни, в който заявителят е следвало да отстрани
нередовностите.
Дори и условно да приемем, че неспазването на
срока за отстраняване на нередовности по заявлението не е основание за
отмяна на отказа, доколкото в рамките на срока от заявителя е постъпило
възражение, с което по същество изразява несъгласие с дадените указания,
изводът за незаконосъобразността на обжалвания отказа се обуславя освен от
липсата на мотиви и от това, че същият е постановен по заявление Ж1, с вх.
№ 20211013132207 от 13.10.2021 год., което съгласно чл.63 ж от Наредба № 1
от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и
до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /Наредбата/, се подава
от заявителя за отстраняване на нередовност по дадени от длъжностното лице
по регистрацията указания, с което е допуснато нарушение на изискването,
предвидено в чл.6, ал.1, вр. чл.19, ал.1 от цитираната Наредба, според които
вписване и заличаване в търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел относно дружество с ограничена отговорност, се
извършва въз основа на заявление по образец съгласно приложение № А4. От
извършената от съда служебна справка по партидата на дружеството –
жалбоподател се установи, че от същия е постъпило заявление А4 с №
20211012132454, към което са приложени същите указания, дадени и към
заявление Ж1 с № 20211013132207, като по заявление А4 е отбелязано, че има
постановен отказ, но такъв не е обявен по партидата на дружеството -
заявител.
Изложените по-горе обстоятелства обуславят
извода за недопустимост на обжалвания отказ, който по изложените по-горе
съображения следва да бъде обезсилен като такъв, постановен по заявление
Ж1 с № 20211013132207, по което длъжностното лице по регистрация не
дължи произнасяне с отказ или вписване, поради ненадлежно сезиране, с
указания да се произнесе по подаденото от жалбоподателя заявление А4 с №
20211012132454 за вписване на заявените с него обстоятелства по партидата
на „А.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.И.,
ул.“С.В.“ № 17, с което е бил надлежно сезиран, съгласно чл.6, ал.1, вр. чл.19,
ал.1 от Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Мотивиран така и на основание чл.25, ал.4 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, вр. чл.278, ал.4 от ГПК, вр. чл.270, ал.3 от ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Отказ № 20211013132207 от
13.10.2021 год. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по
вписванията, за вписване заличаването на К.С.К. и А.Х.В. като съдружници в
„А.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.И.,
ул.“С.В.“ № 17, постановен по заявление Ж1 с вх.№ 20211013132207.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация
към Агенция по вписванията да се произнесе по заявление А4 с вх.№
20211012132454 за вписване на заявените с него обстоятелства -заличаването
на К.С.К. и А.Х.В. като съдружници в „А.“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр.И., ул.“С.В.“ № 17.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Пловдив в 7 – дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и на Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3