ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 71
гр. гр. София, 24.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II-РИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина П. Вълева
Членове:Даниела Росенова
Мариета Неделчева
като разгледа докладваното от Веселина П. Вълева Въззивно частно
наказателно дело № 20221010600063 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава 22-ра от НПК.
Образувано е по частна жалба срещу протоколно определение от
08.03.2022 г. по НОХД № 2890/2019 г. по описа на СНС – 19 състав е
отхвърлено искането за изменение на наложената на подсъдимата Д. С. П.
мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1500лв.
В частна жалба подадена от защитника на подсъдимата Д. С. П. -
адвокат М. се иска отмяна определението на СНС като незаконосъобразно.
Посочва се, че подробни съображения за основателността на искането са
изложени пред първоинстанционния съдебен състав.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 342, ал. 1, вр. чл. 270, ал. 2 от
НПК, срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
По отношение на подсъдимата Д. С. П. са повдигнати обвинения с
внесен обвинителен акт от страна на Специализирана прокуратура на
07.08.2019 г. за престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 4, т. 2, вр. ал. 2 от
НК и чл. 302, т. 2, б. „а“, пр. 2, вр. чл. 301, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК.
С определение на СНС от 30.03.2018 в производство по чл. 64 от НПК
спрямо подсъдимата Д. С. П. е била взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, която в последващо производство по чл. 65 от НПК е била
1
изменена в „Домашен арест“.
С определение от 30.10.2018 г. СНС в производство по чл. 65 от НПК
по НЧД № 3622/2018 г. по описа на СНС – 7 състав, потвърдено с
определение от 08.11.2018 г. на АСНС, мярката за неотклонение на
подсъдимата П. е изменена от „Домашен арест“ в „Гаранция в пари“ в размер
на 3000лв.
С протоколно определение от 20.12.2021 г. размерът на отмерената
гаранция е бил намален на 1500лв.
Със сега атакуваното определение от 08.03.2022 г. по НОХД №
2890/2019 г. по описа на СНС – 19 състав е оставено без уважение искането за
редуциране на изпълняваната мярка за неотклонение спрямо подсъдимата
Д.П.. В мотивите към определението си съдът е приел, че не са налице нови
основания за изменение или отмяна на действащата спрямо подсъдимата П.
мярка за неотклонение, както и че същата е съответна на целите на мерките за
неотклонение. Според първостепенният съдебен състав е налице
необходимият минимум доказателства, на базата на които може да се направи
обосновано предположение за авторство на деянията, в които е обвинена П..
По отношение на двете алтернативно дадени предпоставки - опасност от
укриване и от извършване на престъпление, първоинстанционният съд е
приел, че риск от укриване няма, а рискът от извършване на престъпление е
намалял и успешно би могъл да бъде неутрализиран с наложената „Гаранция“
в размер на 1500 лева.
Въззивният съдебен състав се солидаризира със становището на
първоинстанционния съд.
От събраните по делото доказателства, в т.ч. и разпита на свидетеля Б.,
може да се направи извод, че подс. П. вероятно е автор на деянията, в които е
обвинена.
Опасност от укриване според настоящия съдебен състав не е налице,
тъй като подсъдимата е с известен по делото адрес, не са налице данни лицето
да е правило опити да се укрива и има безупречно процесуално поведение.
Въззивната инстанция, идентично на първата намира, че реалната
опасност от извършване на престъпление е намаляла. Този извод се налага от
чистото съдебно минало на подсъдимата и данните, че е отстранена от
заеманата от нея длъжност.
АСНС се съгласява с изводите на първоинстанционния съдебен състав,
че с оглед тежестта на повдигнатите обвинения, които са тежки по смисъла на
чл. 93, т. 7 от НК и са наказуеми с наказание „Лишаване от свобода“, данните
за семейното и имотното състояние на подсъдимата П. и развитието на
наказателното производство, най – подходящата мярка за нея е тъкмо
отмерената „Гаранция“ в размер на 1500 лв.
Предвид гореизложеното, въззивният съд намира определението на
СНС за правилно и законосъобразно, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.03.2022 г. по НОХД № 2890/2019
г. по описа на Специализиран наказателен съд - 19 състав, с което е
отхвърлено искането за изменение на наложената на подсъдимата Д. С. П.
мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1500 лв. в по – лека.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3