№ 21254
гр. С., 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110105927 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 28432/2.2.2023 година,
подадена от С. И. Ц., ЕГН **********, с адрес: село М., ул. (АДРЕС) против (ФИРМА)
ЕООД, ЕИК ********* гр.С., ул.(АДРЕС) представлявано от управителя И.П.П..
При горното и след проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129,
ал.1 от ГПК, съдът е мотивиран да я остави без движение, поради следното:
В исковата молба се твърди, че ответникът е продал полученото по оспорения договор
за продажба на наследство на трето лице. Ако това твърдение е правилно посочено от
ищцата, това трето лице има характер на задължителен другар и следва да бъде посочено
като ответник в процеса – по правилото на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК – с трите имена и адрес
за призоваване, ако е физическо лице, а ако е юридическо лице – с наименование на
дружеството, ЕИК, седалище и адрес на управление и посочване на законните
представители на дружеството.
В обстоятелствената част на исковата молба са описани недвижими имоти, за които се
твърди, че представляват имотите в наследствената маса продадена с оспорения договор. По
отношение на тези недвижими имоти липсва пълно описание – имотите не са описани с
граници и съседи, съответно идентификатори, ако са част от кадастралната карта и
кадастралните регистри, ако такива са влезли в сила за съответното населено място и
местност, в които се намират – нередовност по смисъла на чл.127, ал.1 т.4 от ГПК.
С исковата молба е посочено, че цената на иска е в размер на 3000,00 лева. По
правилото на чл.69, ал.1, т.4 във връзка с т.1 от ГПК – цената на заявената искова претенция
за обявяване на нищожност на договор за продажба на наследство, доколкото в
наследството са включени недвижими имоти е данъчната оценка на имотите или тяхната
пазарна стойност, а не цената на договора, както е при облигационните сделки. В този
смисъл исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК и ищцата не
1
е посочила цената на исковата претенция, която е размера на данъчната оценка на описаните
в нея имоти.
На следващо място – исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от
ГПК – не е представен документ за заплатена държавна такса в размер на 4% от 1/4/една
четвърт/ от данъчната оценка на недвижимите имоти, която сума е платима по сметка на
Софийски районен съд.
Доколкото се касае за искова претенция за недвижими имоти – нищожност на договор
за продажба на наследство, като съвкупност от права и задължения върху недвижими имоти
- исковата молба подлежи на вписване в А в, а проверяваната такава - исковата молба – не е
вписана по правилата на чл.114, ал.1, б.“б“ във връзка с чл.112, б“б“ от Закона за
собствеността. Съгласно мотивите към ТР № 3 / 19.07.2010 год. по тълк. д. № 3 / 2009 год. на
ОСГК на ВКС за исковите молби, с които се инициира производство за защита правото на
собственост или друго ограничено вещно право е налице императивно формулирано
изискване да бъдат вписани, поради което и преди да бъде вписана исковата молба съдът не
следва да и дава ход.
При горното, съдът следва да остави без движение исковата молба, като укаже на
ищеца, че следва да представи нова искова молба, според указанията на съда в екземпляр за
съда и за ответниците, както и се следва да впише исковата молба в А в.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.2,
т.4 и т.5 от ГПК, и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 28432/2.2.2023 година, подадена от
С. И. Ц., ЕГН **********, с адрес: село М., ул. (АДРЕС) против (ФИРМА) ЕООД, ЕИК
********* гр.С., ул.(АДРЕС) представлявано от управителя И.П.П., поради нередовности
на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част, като представи нова искова молба с екземпляр, препис за съда и за ответниците,
според броя на ответниците, като съобрази указанията в обстоятелствената част на
настоящето и в същия срок следва да впише исковата молба в А в –след повторна проверка
по чл.129 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
2
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможност да ползва правна помощ по реда на Закона
за правната помощ при необходимост и право на това.
Указва на ищеца, че има право да направи искане за освобождаване от
заплащането на държавни такси и разноски – по реда на чл.83, ал.2 от ГПК при
необходимост и право на това.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
3
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба
адрес, КАТО УКАЗВА НА ИЩЕЦА ДА ПООСЧИ ЕЛЕКТРОНЕН АДРЕС ЗА
ВРЪЧВАНВЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.38 И ЧЛ.38А ОТ ГПК, И ЗАЯВЛЕНИЕ ДАЛИ ЖЕЛАЕ И
ИЗРАЗЯВА ЛИ СЪГЛАСИЕ ЗА ВРЪЧВАНЕ ПО ТОЗИ РЕД.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5