Определение по дело №10022/2019 на Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.11.2019 година

Бургаският районен съд                                                                         ІІІ- ти граждански състав

На двадесет и девети ноември                                               две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в състав                                               Председател: Ивелина Мавродиева

като разгледа докладваното от съдията Мавродиева

гражданско дело № 10022/2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД против Е.С.В., с която претендира установява дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 140 № 2550/08.07.2019 г. по ч.гр.д. № 5292/2019 г. по описа на Бургаския районен съд, дължими по договор за стоков кредит, сключен между ответника и „Банка ДСК“ ЕАД, прехвърлени на ищцовото дружество с договор за цесия.

            Подсъдността е условие за надлежното упражняване на правото на иск в процесния случай, поради което и съдът следва да направи служебна проверка за допустимостта на висящото пред него производство /арг. от чл. 7, ал. 1, чл. 118, ал. 1 и чл. 119, ал. 3 от ГПК/. В тази връзка разпоредбата на чл. 113 от ГПК предвижда, че иск на или срещу потребител се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липсата на настоящ адрес по постоянния. В случая са касае за вземания по договор за стоков кредит и кредитополучателят се явява потребител, като аргумент в тази насока е § 1, т. 11 от Закона за потребителския кредит, както и самите общите условия към договора за стоков кредит, който препращат към Закона за защита на потребителите и Закона за потребителския кредит.

            Видно от служебно извършената справка към датата на образуване на делото  настоящият адрес на длъжника-ответник е в гр. Варна, считано от 2003 г. Последващата му промяна не е изследвана, тъй като същата е ирелевантна / чл. 120 и чл. 422, ал. 1 от ГПК/.

            При това и съгласно подсъдността по чл. 113 от ГПК, за която съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК и може да повдигне този въпрос служебно до приключване на първото по делото заседание, се налага извода, че местно компетентен да се произнесе по предявеният иск е Районен съд - Варна, където е настоящият адрес на потребителя –ответник.

            Мотивиран от изложено и на основание чл. 118  вр. с  чл. 119, ал. 3 от ГПК и чл. 113 от ГПК, Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            Прекратява производството по гр. дело № 10022/2019 г. по описа на Бургаския районен съд.

            Изпраща делото по подсъдност на Варненския районен съд.

            Препис от определението да се връчи на ищеца.

            Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

                                                                                 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: