№ 107451
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110108525 по описа за 2024 година
По делото са постъпили от процесуалния представител на ищеца - адв. С. И. при САК,
следните книжа: молба с вх.№232434/16.07.2024г. и с вх.№233448/16.07.2024г., като същите
са с изцяло идентично съдържание и са именувани "искане за отвод". В подадените два броя
молби, с посочени входящи номера, е отправено искане за отвод на съдията-докладчик,
разглеждащ делото. Наведени са съображения за "умишлено" забавяне на настоящото
производство с оглед твърденията за действията на докладчика, като в двете молби е
отделен и един абзац "т.2 На вниманието на Председателя на СРС", в който подробно
процесуалния представител на страната е изложил своите съмнения относно
компетентността на "новоназначения" съдия-докладчик, с оглед подкрепа на аргументите си
относно наличието за основания за отвод на същия.
Постъпила е и трета молба с вх.№235499/18.07.2024г., с която процесуалният представител
на ищеца отправя искане "СГС да задължи СРС", делото да бъде изпратено на горестоящата
съдебна инстанция за произнасяне по предходна молба с правно основание чл.255 и сл ГПК,
както и повторно се отправя искане да бъде променен определения час за насроченото
открито съдебно заседание по делото, като отново са наведени подробни твърдения за
злоумишлените действия на съдията -докладчик, целящи отлагане разглеждането на делото.
По така подадените от процесуалния представител на ищеца молби, настоящият съдебен
състав намира следното:
1. По молбата с вх.№235499/18.07.2024г. :
С вх.№224357/09.07.2024г. е подадена от ищеца, чрез процесуалния му представител молба
за бавност. С Разпореждане №99731/12.07.2024г., съдът се е произнесъл по молбата и е
разпоредил същата да бъде изпратена на по-горестоящата съдебна инстанция - СГС. С
писмо от дата 15.07.2024г. /първият работен ден след 12.07.2024г./, молбата за бавност на
страната е изпратена до Софийския градски съд. С оглед на изложеното, съдът намира, че в
тази си част молбата на ищцовата страна се явява явно недопустима, поради което не следва
да се произнася по същата. Относно искането за промяна на определения час за разглеждане
1
на делото в откритото съдебно заседание на 02.10.2024г., и изложените в тази връзка
твърдения на страната, в т.ч. относно наличието на умишлени действия за забавяне
разглеждането на производството от страна на съдията-докладчик, съдът вече се е
произнесъл.
2. По молба с вх.№232434/16.07.2024г. и с вх.№233448/16.07.2024г., като същите са с изцяло
идентично съдържание:
Относно искането за отвод на съдията -докладчик, председател на съдебния състав,
разглеждащ делото, след преценка на твърденията на процесуалния представител на
страната, в т.ч. съдържаща квалификациите на същия относно правните знания и
професионалната компететност на съдията, последният счита, че не са налице основанията
за отвод по чл.22, ал.1, както и по ал.2 ГПК, поради което искането на страната не следва да
бъде уважено. Твърденията на същата за умишлено забавяне на разглеждане на
производството по настоящото дело от страна на съдията- докладчик са неоснователни.
Действително исковата молба по делото е подадена на 15.02.2024г., но страната не е взела
предвид провеждането на процедурата по администрирането й и размяната на книжа с
насрещната страна по делото. Следва да бъде взето предвид и обстоятелството, че съдът е
съобразил графика на съдебния състав за насрочване на делата за разглеждане в открито
съдебно заседание, както и т.нар. "съдебна ваканция".
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№235499/18.07.2024г. по чл.255 и сл. ГПК и
съдържаща искане за промяна на часа на насроченото открито съдебно заседание по делото,
подадена от ищеца, чрез процесуалния му представител.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдията-докладчик, председател на състава,
разглеждащ делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страната, чрез
процесуалния й представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2